Решение от 31.07.2023 по делу № 2-3854/2023 от 13.03.2023

Дело №

54RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                                                                        город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 507,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790,16 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в период до ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт», ответчик ФИО1 осуществляла потребление электрической энергии в жилом доме по адресу <адрес>

Факт подключения к электрическим сетям сетевой организации АО «Региональные электрические сети» подтверждается актом № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, составленным представителем сетевой организацией АО «РЭС» в соответствии с п.177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила129 507,87 руб. Отсутствие ответчика при проведении проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.2 которого АО «РЭС» уступает, а АО «Новосибирскэнергосбыт» принимает право (требование задолженности) по задолженности за бездоговорное потребление должников, указанных в реестре согласно акта приема-передачи.

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Направил письменные пояснения, согласно которым указывает на то, что ранее по адресу: <адрес> были неоднократно составлены контрольные акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, задолженность по которым была полностью погашена. Однако, в связи с истечением сроков хранения документов в АО «Новосибирскэнергосбыт» контрольные акты по вышеуказанному адресу не сохранились, следовательно, определить полные данные потребителя не представляется возможным. Кроме того, АО «Новосибирскэнергосбыт» указывает на то, что акт № с учетом пояснений ответчика о том, что не имеет отношения к данному адресу, а также отсутствие адреса: <адрес> на картах систем 2ГИС, Яндекс.Карты, Гугл.Карты, полагает что акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен некорректно. В настоящее время у АО «Новосибирскэнергосбыт» отсутствуют дополнительные доказательства, подтверждающие ранее заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась. Ранее в судебных заседаниях ответчик и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству – ФИО2 просили отказать в удовлетворении исковых требований, заявляли о применении срока исковой давности. Также указывали на то, что к адресу: <адрес>, ответчик никакого отношения не имеет, по указанному адресу ответчик не проживает, и не проживала, а также в собственности жилой дом/земельный участок по указанному адресу не имеет.

Представитель третьего лица АО «РЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.06.2022г. удовлетворены исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности. Вышеуказанное заочное решение по заявлению ФИО1 было отменено, возобновлено производство по делу.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «РЭС» в отсутствие потребителя услуг – ФИО1 составлен Акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии по адресу: <адрес>, (л.д. 22).

Договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

В соответствии с п. 186 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 189 Основных положений № в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком, согласно прилагаемому расчету в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 129 507,87 руб. по акту №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.2 которого АО «РЭС» уступает, а АО «Новосибирскэнергосбыт» принимает право (требование задолженности) по задолженности за бездоговорное потребление должников, указанных в реестре согласно акта приема-передачи.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на котором основывает исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт», составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своего права ОАО «Региональные электрические сети» узнало ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, при отказе в удовлетворении исковых требований судом учитываются пояснения ответчика о том, что не проживала и не проживает по спорному адресу, кроме того, не имела и не имеет в собственности объектов недвижимости по адресу: <адрес>. Согласно ответу на запрос суда, представленный Управлением Росреестра по Новосибирской области, по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости.

Также АО «Новосибирскэнергосбыт» в письменных пояснениях ссылается на то, что контрольный акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен некорректно, установить объект потребления электрической энергии и его принадлежность к ответчику в период образования задолженности фактически невозможно.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                            (░░░░░░░)                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.