Решение по делу № 1-53/2023 (1-585/2022;) от 07.12.2022

                    у.д. № 1-53/2023

след.№ 12201950003001049

УИД: 19RS0002-01-2022-003792-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск                         06 марта 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника-адвоката Саргова В.А.,

подсудимого Шишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишина Александра Васильевича, ***, судимого,

- 02 апреля 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 июля 2015 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 января 2018 года освобожден по отбытии срока,

- 22 ноября 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 ноября 2018 года окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16 января 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 марта 2019 года, 07 мая 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 20 декабря 2018 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 июля 2021 года освобожден по отбытии срока,

- 06 июля 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 10 ноября 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 июля 2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06 июля 2022 года к назначенному наказанию, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в г. Черногорске, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от *** по делу об административном правонарушении Шишин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу ***.

Шишин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, *** в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в комнате *** ***А по ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, со стула, стоявшего в вышеуказанной комнате, тайно похитил магнитофон ***, стоимостью 1485 рублей 00 копеек, принадлежащий К.В.Я. Шишин А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.В.Я. материальный ущерб на сумму 1485 рублей 00 копеек.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Шишин А.В. вину в совершённом преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания данные им в ходе дознания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные в ходе дознания, так и пояснения, данные им в судебном заседании, находит, что события преступлений, а также вина Шишина А.В. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена, и подтверждается показаниями, самого подсудимого данными им в ходе дознания, а также потерпевшим, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Шишина А.В., данных им в дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что *** около 20 часов 00 минут, он вышел из своей комнаты и пошел по коридорам пятого этажа общежития, расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, что дверь комнаты *** открыта, он воспользовавшись отсутствием хозяина похитил из данной комнаты магнитофон, серебристого цвета, который занес себе в комнату, а около 22 часов продал К.А.М. за 300 рублей. Вину признает (л.д.75-78).

Согласно оглашённому в ходе судебного следствия протокола проверки показаний на месте от ***, Шишин А.В. показал и рассказал, как совершила хищение *** магнитофона ***, принадлежащего К.В.Я. (л.д. 80-84).

Подсудимый Шишин А.В. пояснил, что протокол проверки показаний на месте и что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Шишина А.В. в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний потерпевшего К.В.Я., данных им в ходе дознания, оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: г. Черногорск, ***. *** около 20 часов 00 минут он вышел из комнаты и отсутствовал примерно 20 минут. Комнату он не замыкал. *** в утреннее время он обнаружил, что у него в комнате пропал магнитофон ***, в корпусе серого цвета. Обнаружив пропажу, он позвонил в полицию. Он согласен с товароведческой экспертизой, согласно которой стоимость магнитофона составила 1 485 рублей Магнитофон ему возвращен, претензий к Шишин А.В. не имеет (л.д.39-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Е.С. данные в ходе дознания, из которых следует, что в его производстве находился материал проверки по сообщению К.В.Я. от *** по факту кражи *** по адресу ***, в г. Черногорске. Было установлено, что тайное хищение совершил Шишин А.В. После того, как Шишин похитил магнитофон, он его продал К.А.М. В ходе разговора с К.А.М. магнитофон был изъят (л.д.65-66).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.М. данные в ходе дознания, из которых следует, что *** примерно около 22 часов 00 минут, к нему в общую кухню зашел Шишин, в руках которого был *** серого цвета. Шишин спросил нужен ли магнитофон, который внешне был целый и он согласился купить магнитофон за 300 рублей. Деньги он сразу передал Шишину. Магнитофон он оставил на общей кухне. О том, что магнитофон был краденным, он не знал, Шишин А.В. сказал, что магнитофон принадлежит ему. *** к нему приехали сотрудники полиции и изъяли магнитофон (л.д. 67-68).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту от *** от К.В.Я. поступило сообщение о том, что *** по ***, пропал магнитофон (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрена комната в общежитии по адресу г. Черногорск, ***А-515 (л.д. 10-12).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрена общая кухня 1-го этажа расположенная в общежитии по адресу г. Черногорск, ***. В ходе осмотра был изъят магнитофон *** (л.д. 13-16), который осмотрен (л.д.58-61) и признан вещественным доказательством (л.д.62).

Согласно заключению товароведческой экспертизы ***-Б рыночная оценочная стоимость магнитофона LG LPC-140X по состоянию на *** составляет 1 485 рублей 00 копеек (л.д.45-55).

Указанное заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведённых исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением экспертов не допущено, оснований для отвода эксперта проводившего исследование, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящее заключение экспертов допустимым по делу доказательством.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны, потерпевшим и свидетелем с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему К.В.Я. подсудимым Шишиным А.В. совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения никого рядом не было, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый Шишин А.В. осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей стороне, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Шишина А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Шишина А.В. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом сведений о том, что Шишин А.В. на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 131, 132), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Шишину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, мотивы и цели совершения преступления, наличие места жительства, возмещение ущерба потерпевшему, а также личность подсудимого, судимого (л.д. 87-94), характеристику личности (л.д. 134), на учёте у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 131, 132), семейное положение, состояние его здоровья и близких родственников, а также влияние наказания на исправление Шишина А.В., условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишину А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснения, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишину А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения Шишина А.В. от уголовной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление совершено Шишиным А.В. до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от ***, следовательно, окончательное наказание Шишину А.В. подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда от *** в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и о зачёте наказания, отбытого по вышеуказанному приговору в окончательное наказание, что будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

При определении вида исправительного учреждения, с учётом вида исправительного учреждения определённого для отбывания наказания, назначенного по приговору суда от ***, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определяет подсудимому Шишину А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Именно такое наказание Шишину А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку суд пришёл к выводу, что Шишину А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым отменить меру принуждения в виде обязательства о явке и избрать Шишину А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Шишина А.В. до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый Шишин А.В. по мнению суда, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что он по состоянию здоровья имеет ограничения к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишина Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 ноября 2022 года, Шишину Александру Васильевичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Шишину Александру Васильевичу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания Шишину А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания Шишину А.В. время содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 ноября 2022 года с 10 ноября 2022 года по 05 марта 2023 года включительно.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания Шишина А.В. под стражей с 06 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Шишина Александра Васильевича от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      К.В. Ионкин