Решение по делу № 2-1623/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1623/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 июня 2021 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Наш регион» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Никитина О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш регион» (далее – ООО «Наш регион», управляющая компания) о возложении обязанности.

В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>. 25 марта 2021 г. из-за течи кровли многоквартирного жилого дома произошло затопление принадлежащей ей квартиры, в связи с чем она обратилась в управляющую компанию с просьбой о составлении акта о происшествии на жилищном фонде. Поскольку управляющей компанией акт о затоплении не составлен, осмотр жилого помещения не произведен, истец просила возложить на ответчика обязанность составить и выдать акт о причинении ущерба <адрес> многоквартирном <адрес> в результате произошедшего 25 марта 2021 г. затопления жилого помещения с указанием описания причиненного ущерба и обстоятельств, при которых ущерб был причинен.

Никитина О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что до настоящего времени акт о затоплении в установленном законом порядке ей выдан не был.

Представитель ответчика – ООО «Наш регион», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – ООО «Сигма-Юг» по доверенности – Герман Ю.Б. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований и пояснила, что на момент затопления управляющей компанией многоквартирного жилого дома являлось ООО «Наш регион»

Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

В соответствии с пунктом 34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. №416, управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - копию акта о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен, предусмотренного, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Никитина О.В. является собственником <адрес>.

25 марта 2021 г. произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.

Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> на момент затопления являлось ООО «Наш регион».

26 марта 2021 г. Никитина О.В. обратилась в управляющую компанию с заявлением о составлении акта о затоплении.

Поскольку на основании ее обращения акт о затоплении составлен и выдан не был, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем в нарушении предусмотренного процессуальным законом правила о распределении бремени доказывания ответчик, не явившись ни в одно из назначенных в ходе рассмотрения дела судебных заседаний, каких-либо возражений с представлением соответствующих доказательств в адрес суда не представил, что свидетельствует о злоупотреблении предоставленными процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт уклонения управляющей компании от составления и выдачи Никитиной О.В. акта о затоплении принадлежащей ей квартиры.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и возложить на ООО «Наш регион» обязанность составить и выдать Никитиной О.В. акт о причинении ущерба <адрес> многоквартирном <адрес> в результате произошедшего 25 марта 2021 г. затопления квартиры с указанием описания причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Никитиной Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Наш регион» о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Наш регион» обязанность составить и выдать Никитиной Ольге Владимировне акт о причинении ущерба <адрес> многоквартирном <адрес> в результате произошедшего 25 марта 2021 г. затопления квартиры с указанием описания причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш регион» в доход муниципального бюджета города – героя Волгограда судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Л.В. Данковцева

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 г.

Судья: Л.В. Данковцева