Решение от 29.05.2024 по делу № 33-4690/2024 от 03.05.2024

    Судья Кучерова А.В.                                       УИД 38RS0033-01-2023-004352-73

    Судья-докладчик Рудковская И.А.                № 33-4690/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 мая 2024 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.

судей Кислицыной С.В., Егоровой О.В.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном    заседании    гражданское дело № 2-65/2024 по иску Султановой К.Т. к Султановой С.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Султановой С.Ф.

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование уточненных требований истец указала, что с 10 ноября 2018 года по 2 марта 2020 года являлась собственником транспортного средства Toyota Rav 4, г/н Номер изъят. 3 сентября 2020 года ею заключен договор купли-продажи автомобиля с Гуровым Э.В., стоимость которого по договору составила 1 315 000 руб. При совершении сделки купли-продажи присутствовала свекровь истца ответчик Султанова С.Ф., которая фактически и получила денежные средства за проданный автомобиль, при этом истцу денежные средства не передала. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2022 года проданный автомобиль Toyota Rav 4, г/н Номер изъят признан совместно нажитым имуществом супругов Султанова Н.И. (сын ответчика) и Султановой К.Т. и с истца взыскана компенсация за проданное транспортное средство Toyota Rav 4, г/н Номер изъят в размере 776 000 руб. Поскольку ответчиком, полученные денежные средства за продажу автомобиля не возвращены истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Султанова К.Г. просила суд взыскать с Султановой С.Ф. неосновательное обогащение в размере 1 315 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 195,87 руб., взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 16 205 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 января 2024 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Султанова С.Ф. просит отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что выводы суда изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Необходимо обратить внимание на взаимоотношения участников спора. Факт личных доверительных отношений между истцом и ответчиком, подтверждается свидетельскими показаниями. Султанова К.Т. попросила свою свекровь Султанову С.Ф. получить деньги от покупателя в размере 1 315 000 руб., поскольку доверяла ей. По мнению заявителя, данный судебный спор инициирован после раздела совместно нажитого в период брака имущества, по результатам которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2022 года с Султановой К.Т. в пользу Султанова Н.И. взыскана компенсация в размере 1 826 000 руб.             Султанова К.Т., осознавая свою обязанность по выплате компенсации и не желая нести существенные имущественные потери, обратилась с настоящими требованиями. Таким образом, для правильного разрешения возникшего спора необходимо установить не только факт приобретения Султановой С.Ф. имущества, но и последующие действия Султановой К.Т., направленные на возврат денежных средств, полученных свекровью, а также их сбережение Султановой С.Ф. и отказ от их возврата истцу. Сам факт получения денежных средств Султановой С.Ф. не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения, поскольку в дальнейшем эти денежные средства переданы Султановой К.Т. Истец не представила доказательств, свидетельствующих об отказе Султановой С.Ф. возвратить денежные средства, полученные при купле-продаже автомобиля.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения ответчика Султановой С.Ф., поддержавшая доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Юридически значимыми обстоятельствами являются: определение правовой природы взаимоотношений сторон, их квалификация, а именно какие правоотношения возникли между сторонами; имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств; в счет исполнения каких обязательств или в отсутствие таковых истцом осуществлялось перечисление ответчику денежных средств; знал ли истец о том, что денежные средства им передаются в отсутствие каких-либо обязательств, в случае, если их наличие не установлено; имело ли место неосновательность обогащения ответчика при тех обстоятельствах, о которых заявила сторона истца в поданном исковом заявлении; доказан ли истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиком за счет истца; доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эта денежная сумма не подлежит возврату.

Из содержания правовых норм следует, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, могут быть взысканы только в том случае, если в силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации они получены ответчиком без законных на то оснований.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Султанов Н.И.                (сын ответчика) и Султанова К.Т. состояли в браке с 22 июля 2017 года по         28 мая 2019 года, в период которого на имя Султановой К.Т. приобретено транспортное средство TOYOTA RAV4, 2015 года выпуска, г/н Номер изъят

3 сентября 2020 года между Султановой К.Т. и Гуровым Э.В. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, стоимость транспортного средства составила 1 315 000 руб. Согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», с 9 сентября 2020 года транспортное средство зарегистрировано за Гуровым Э.В.

При совершении сделки по продаже транспортного средства Султанова К.Т. присутствовала вместе со своей свекровью Султановой С.Ф., с которой у них сложились доверительные отношения после развода, и которая фактически получила от покупателя Гурова Э.В. денежные средства в размере 1 315 000 руб.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 17 ноября 2022 года, признано совместно нажитым имуществом супругов Султанова Н.И. и Султановой К.Т., в том числе автомобиль TOYOTA RAV4, 2015 года выпуска, г/н Номер изъят и с Султакновой К.Т. взыскана компенсация стоимости 1/2 доли автомобиля TOYOTA RAV4, 2015 года выпуска, г/н Номер изъят, в размере 776 000 руб.

По факту неполучения денежных средств от Султановой С.Ф., Султанова К.Т. обращалась в ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела.

Постановлением Врио начальника ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» от 14 февраля 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Из пояснений ответчика Султановой С.В., данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что она от покупателя Гурова Э.В. получила денежные средства в размере 1 315 000 руб. за проданный автомобиль TOYOTA RAV4. Указанные денежные средства возвратила истцу. При передаче денежных средств от ответчика истцу свидетелей не было, расписок они не составляли, поскольку находились в доверительных отношениях.

Обращаясь с настоящим иском Султанова К.Т. указала, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку Султановой С.Ф. не возвращены денежные средства, полученные от продажи автомобиля.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных    ст. 1109 Гражданского ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 315 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 283 010,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ (░░. 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA RAV4, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 315 000 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 315 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 2861/2022, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░