Решение по делу № 2-2062/2012 от 22.05.2012

    Дело № 2-2062/12

                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года                                                                                      город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

    при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега Премиум» к Неробова Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

                                                          у с т а н о в и л:

     ООО «Омега Премиум» обратилось в суд с иском к Неробовой Е.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омега Премиум» и Неробовой Е.С. заключен договор купли-продажи товара № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчицей была приобретена система ухода за домом торговой марки <данные изъяты> №. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи товара (Приложение №) к Договору купли-продажи товара № РИ 0704. В соответствии с п. 4.1, 4.3 Договора, цена переданного ответчице товара составляет 138 000 руб., из которых 20 000 руб. вносятся ответчиком не позднее 3 дней с момента подписания договора, а оставшаяся сумма - ежемесячно равными долями в течение 8 месяцев по 14 750 руб. в месяц, не позднее 23 числа каждого месяца, т. е., оплата товара производится в рассрочку, что не противоречит положениям ст. 489 ГК РФ. Неробова Е.С. свои обязательства по оплате товара, в нарушение п. 4.3 Договора, ст. 454, 486, 489 ГК РФ, не исполнила, не произвела ни одного платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска задолженность ответчицы по оплате товара составляет 103 250 руб. + 20 000 руб. = 123 250 руб. Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 4.3 договора, последний уплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты ежемесячного платежа в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно. Таким образом, уплате подлежит неустойка согласно приведенного ниже расчета:

платеж в сумме 14 750 руб. со сроком платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ - просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дней) - 14 750 руб. X 0,3% X 188 = 8 319 руб.;

платеж в сумме 14 750 руб. со сроком платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ - просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дней) - 14 750 руб. X 0,3% X 157 = 6 947,25 руб.;

платеж в сумме 14 750 руб. со сроком платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ - просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (126 дней) - 14 750 руб. X 0.3% X 126 = 5 575,5 руб.;

платеж в сумме 14 750 руб. со сроком платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ - просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96 дней) - 14 750 руб. X 0,3% X 96 = 4 248 руб.;

платеж в сумме 14 750 руб. со сроком платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ - просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней) - 14 750 руб. X 0,3% X 66 = 2 920,5 руб.;

платеж в сумме 14 750 руб. со сроком платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ - просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) - 14 750 руб. X 0,3% X 35 = 1 548,75 руб.;

платеж в сумме 14 750 руб. со сроком платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ - просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) - 14 750 руб. X 0,3% X 3 = 132,75 руб.;

Всего неустойка составляет 29 591,75 руб.

Претензия, отправленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес Неробовой Е.С., оставлена без ответа. На основании ст. ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с Неробовой Е.С. задолженность 123 250 руб. по договору купли-продажи товар № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 250 руб.; неустойку за просрочку ежемесячных платежей в размере 29 591 руб. 75 коп.; расходы по оплате госпошлины 4 256 руб. 84 коп.

     Представитель истца, по доверенности, Калинин О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, представленном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

         Ответчица Неробова Е.С. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о дне слушания извещена надлежаще. Ходатайства об отложении дела не поступало.

     Суд, получив согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

     В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

     Ответчица доказательств возражений по иску не представила.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омега Премиум» (продавец) и Неробовой Е.С. (покупатель) заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи товара, в соответствии с которым ответчицей была приобретена система ухода за домом торговой марки <данные изъяты> № (л.д. 16,18).

     В соответствии с п. 4.1 договора цена товара составляет 138 000 руб.

     В соответствии с п. 4.3.1 покупатель производит первоначальный платеж в кассу продавца не позднее 3 дней с момента подписания договора, включая день подписания договора, в сумме 20 000 руб.

     Согласно п. 4.3.2 оставшаяся сумма вносится ежемесячно равными долями в течение 8 месяцев по 14 750 руб., без налога НДС, не позднее 25 числа каждого месяца.

     В силу п. 5.2 в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в п.4.3 договора, последний уплачивает продавцу неустойку (пени) за задержку оплаты ежемесячного платежа в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно.

     Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Омега Премиум», в лице Рабцевич И.В., передал, а покупатель, в лице Неробовой Е.С., принял товар - систему ухода за домом торговой марки KIRBY Centria модель G 10 E с дополнительными насадками. Покупатель оплачивает товар в соответствии с условиями договора розничной купли-продажи. Одновременно с товаром продавец передал покупателю: сертификат соответствия № РОСС.US.АИ95.В07892; инструкцию по эксплуатации и технике безопасности на русском языке к товару; обучающий DVD-диск к товару; технический паспорт; гарантийный талон; товарный чек к товару с подписью и печатью продавца (л.д.18).

     Принятые на себя обязательства по договору купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ Неробова Е.С. не исполнила, не произвела ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Неробовой Е.С. истцом была направлена досудебная претензия на оплату задолженности по договору купли-продажи оборудования и пени за просрочку платежа (л.д.22). До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     На основании ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

     В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

     Поскольку ответчицей обязательства по оплате товара по договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ1 г. не исполнены, требование истца о взыскании суммы в размере 123 250 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

     Договором купли-продажи товара предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, последний уплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты ежемесячного платежа в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно (п.5.2 договора).

     Расчет задолженности сумм по неустойке, подлежащих взысканию с ответчицы, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора купли-продажи. Неробовой Е.С. расчет подлежащих взысканию с нее в пользу истца денежных средств не оспорен.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4256 руб. 84 коп..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Взыскать в пользу ООО «Омега Премиум» с Неробовой Е.С. задолженность по договору купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 250 руб., неустойку за просрочку ежемесячных платежей в размере 29 591 руб. 75 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4256 руб. 84 коп.

     Ответчица в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением об отмене заочного решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья /подпись/                                Е.А. Ветлужских