Решение от 09.11.2022 по делу № 33-10396/2022 от 01.11.2022

Судья Крапко В.В. № 33-10396/2022 № дела в 1-й инст. №2-1634/2022

УИД 91RS0002-01-2022-000751-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь	09 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы Сергеевой ФИО6 на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 апреля 2022 года,

по гражданскому делу по иску Вахрушева ФИО7 к Сергеевой ФИО8, третье лицо: МУП МО ГО Симферополь Республики Крым «Горритуал», о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Крым с апелляционной жалобой Сергеевой ФИО9 на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания обжалуемого решения следует, что датой его вынесения является ДД.ММ.ГГГГ год (как в резолютивной части, так и в мотивировочной части решения), при этом протокол судебного заседания, по итогу которого суд удалился в совещательную комнату, изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес участников процесса судом направляется копия решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Поскольку требования ч. 2 ст. 200 ГПК РФ выполняются судом первой инстанции, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░