Решение от 08.12.2021 по делу № 33-9220/2021 от 25.11.2021

дело № 2(1)-69/2017; 33-9220/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Лихтиной А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургский лесхоз» на определение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24 января 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Сакмарского района Оренбургской области в интересах Федотова Н.Н., Рахматуллина М.А., Бибаева А.М., Сероглазовой Н.В., Прихода А.К., Кожемякина В.Ф., Маркова А.А. к Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате. (л.д. 68-70)

8 сентября 2021 года директором Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, в котором заявитель ссылался на отсутствие у него возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, поскольку обжалуемое решение принято в отсутствие представителя ответчика, копия данного решения в адрес ответчика не направлялась и до настоящего времени им не получена. Кроме того, ранее в отношении ответчика определением арбитражного суда от 17.05.2017 введено наблюдение. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2021 производство по делу в отношении Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» прекращено.

Определением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2021 года Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его соответствующим установленным обастоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда от 24 января 2017 года изготовлено в окончательной форме в тот же день 24 января 2017 года, последний день подачи апелляционной жалобы – 24 февраля 2017 года.

Также из материалов дела усматривается, что Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» извещалось о времени и месте рассмотрения дела путем вручения расписки. (л.д. 65)

Копия решения суда направлена ответчику сопроводительным письмом от 24.01.2017 по адресу: (адрес), однако почтовое отправление возвращено обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения» и вручено ему 2.03.2017. (л.д. 152-153)

Вышеуказанный адрес является юридическим адресом Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» со 2 марта 2016 года, что отражено в общедоступных сведениях единого государственного реестра юридических лиц (выписка по состоянию на 2 декабря 2021 года).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доказательств наличия уважительных причин, в силу которых ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения не была получена ответчиком, поскольку с 2015 года Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Октябрьский лесхоз» фактически находилось по другому адресу, основанием для отмены определения служить не могут, т.к. указанное обстоятельство юридически значимым не является в силу того, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о неприменении положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к вопросу о восстановлении срока апелляционного обжалования отклоняются, поскольку при непринятии заявителем мер по получению по адресу юридического лица поступающих почтовых отправлений суд первой инстанции пришел к законному выводу о том, что направленная ответчику копия решения суда считается доставленной, неявка заявителя за получением поступающей судебной корреспонденции не может быть использована в качестве аргумента для восстановления пропущенного по этой причине процессуального срока.

С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, принимая во внимание, что с момента вступления в законную силу решения суда до подачи апелляционной жалобы прошло более четырех лет, заявителем не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, а также учитывая принцип добросовестности при осуществлении процессуальных прав, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░