Решение по делу № 1-35/2024 от 30.08.2024

Д.№ 1-35/24г.

26RS0034-01-2024-000457-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    16 сентября 2024 года                                                                                                   с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Туркменского района Ставропольского края ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> Российской Федерации, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 35 минут осуществил движение по <адрес> на автомобиле марки «Киа Сид», регистрационный знак О656МТ/750 регион, от ворот домовладения №, расположенного по <адрес>, до участка местности, расположенного в 5 метрах в северо-восточном направлении от вышеуказанного домовладения, где был задержан участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России «Туркменский» ФИО3

Далее инспектор ДПС отделения ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Туркменский» ФИО4, находясь вместе с ФИО1 в служебном автомобиле, на указанном участке местности, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», на что ФИО1 ответил согласием и находясь на вышеуказанном участке местности, был освидетельствован в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России «Туркменский» с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской №, согласно показаниям которого и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние алкогольного опьянение ФИО1

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО7 также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 так же не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется по месту регистрации – положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Принимая решение о назначении основного наказания в виде штрафа, суд так же учитывает возможность исполнения ФИО1 данного вида наказания, так как санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает штраф в размере от 200 000 до 400 000 рублей, а подсудимым представлены доказательства наличия на его банковском счете денежных средств в размере более 320 000 рублей.

При этом, оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, наличие у него стабильного заработка, так как он работает по найму и его ежемесячный доход составляет от 60000 до 80000 рублей. Так же, определяя размер наказания, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым - RW диск с видеозаписью по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, отстранение от управления ТС, и прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о конфискации автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак О656МТ/750 регион, принадлежащего ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что транспортное средство, автомобиль марки Киа Сид», государственный регистрационный знак О656МТ/750 регион, использованное ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, в связи с чем, подлежит конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ.

При этом доводы подсудимого и защиты о том, что данный автомобиль фактически был приобретен на денежные средства матери ФИО1 и используется для нужд его семьи, ни чем объективно не подтверждены и не являются самостоятельным основанием для отказа в применении норм ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Отдел МВД России «Туркменский», 356540, Ставропольский край, Туркменский район, с. Летняя Ставка, ул. Советская, получатель УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Туркменский», л/с 04211185010), ИНН 2622003032, КПП 262201001, к/с 40102810345370000013, р/с 03100643000000012100, Отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь Бик 010702101, ОКТМО 07556000, КБК 18811603127010000140. УИН: 18852624010320500525.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, отстранение от управления ТС, и прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения - хранить в материалах уголовного дела;

- Автомобиль марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак О656МТ/750 регион, принадлежащий ФИО1, находящийся на штрафной административной стоянке расположенной по адресу: <адрес>, Благодарненский ГО, <адрес>, пер. Безымянный, <адрес>, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья                                                                                                     А.А. Свидлов

             Копия верна:                подпись

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-35/2024 Туркменского

районного суда Ставропольского края.