Решение по делу № 7У-1401/2024 [77-698/2024] от 19.02.2024

77-698/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2024 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мурзаевым А.М.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

осужденного Футкарая О.В. – и его защитника - адвоката Кабановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кабановой Н.В. в защиту осужденного Футкарая О.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2023 года.

Заслушав выступления осужденного Футкарая О.В. и его защитника - адвоката Кабановой Н.В. об изменении судебных решений по основаниям, указанным в кассационной жалобе, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года

Футкарая ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, подробно изложенных в приговоре.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки Хонда Цивик государственный регистрационный знак Н 167 СО 76 рус, ключи и брелок от данного автомобиля, принадлежащее Футкарая О.В., постановлено конфисковать и обратить в собственность государства.

В приговоре решена судьба и иных вещественных доказательств.

По апелляционному постановлению Московского городского суда от 30 ноября 2023 года указанный приговор оставлен без изменения.

Футкарая О.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Футкарая О.В. 21 марта 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кабанова Н.В. в защиту осужденного Футкарая О.В. считает приговор суда в части размера назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и конфискации автомобиля незаконным. В обоснование своих доводов ссылается на положения ст.ст. 81, 299, 316 УПК РФ, ст.ст. 68, 104.1 УК РФ, дает им свое толкование. Полагает, что с учетом положений ч. 5 ст. 62 УПК РФ размер дополнительного наказания не должен превышать 2/3 размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку иное толкование противоречит уголовному закону. Приводит доводы о том, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль не является имуществом, в отношении которого возможно применение конфискации. Просит: приговор изменить и смягчить ее подзащитному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до двух либо полутора лет; в части конфискации имущества автомобиля – приговор отменить и возвратить автомобиль ее подзащитному.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО11. полагает, что приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание – справедливым и соразмерным содеянному, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по доводам кассационной жалобы адвоката Кабановой Н.В. по делу не допущено.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Футкарая О.В. суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316

Действия Футкарая О.В. квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

7У-1401/2024 [77-698/2024]

Категория:
Уголовные
Другие
Кабанова Наталья Владимировна
Футкарай Олег Владимирович
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Пауков Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
20.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
26.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее