Решение по делу № 2-1708/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2018 года        Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Васеву Олегу Анатольевичу о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований указано, что Дата между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») (работодатель) и Васёвым Олегом Анатольевичем (работник) был заключен договор № о предоставлении работнику жилищных субсидий за счет средств работодателя в соответствии с приложением № 1 к Положению на получение кредита на жилье.

Согласно части 1 договора, ОАО «Иркутскэнерго» обязалось предоставить работнику для получения кредита на жилье в уполномоченном работодателем банке возмездную жилищную субсидию в сумме 350 000 рублей, а работник обязался использовать предоставленную субсидию по целевому назначению и в течение десяти лет с момента получения жилищной субсидии возвратить работодателю возмездную жилищную субсидию в сумме 350 000 руб. на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 3.3. договора возврат жилищной субсидии осуществляется Работником ежемесячно путем удержания из заработной платы или наличными в следующем порядке:

до Дата - 9 600 руб.

до Дата - 9 600 руб.

до Дата - 9 600 руб.

9 600 руб./12 мес. = 800 руб. ежемесячно

до Дата - 48 400 руб.

до Дата -48 400 руб.

до Дата - 48 400 руб.

до Дата -48 400 руб.

до Дата - 48 400 руб.

48 400 руб./12 мес. = 4 033 руб. ежемесячно

до Дата-39 600 руб.

до Дата - 39 600 руб.

39 600 руб./12 мес. = 3 300 руб. ежемесячно

В соответствии с заявлением от Дата Васёв О.А. просил удерживать из его заработной платы денежные средства в счет возврата жилищных субсидий согласно графику.

На момент заключения Дата договора № из заработной платы Васёва О.А. уже производились удержания жилищной субсидии по договору № от Дата в размере 1 700 руб. ежемесячно.

Таким образом, из заработной платы Васёва О.А. производились удержания:

с Дата по Дата.

- в размере 2 500 руб.:

- 1700 руб. - по договору № от Дата;

- 800 руб. - по договору № от Дата.

в мае 2011 г.

- в размере 8 900 руб.:

- 1700 руб. - по договору № от Дата;

- 7 200 руб. - по договору № от Дата.

с Дата по Дата

- в размере 5 700 руб.:

- 1700 руб. - по договору № от Дата;

- 4 000 руб. - по договору № от Дата.

в сентябре 2011 г.

- в размере 5 400 руб.:

- 1400 руб. - по договору № от Дата;

- 4 000 руб. - по договору № от Дата.

с Дата по Дата

- 4 000 руб. - по договору № от Дата.

в марте 2013 г. - 4 400 руб. - по договору № от Дата.

с Дата по Дата - 4 000 руб. - по договору № от Дата.

Согласно п. 2.4 работник также обязался проработать в ОАО «Иркутскэнерго» после получения жилищной субсидии десять лет. Под датой получения жилищной субсидии понимается дата зачисления денежных средств на лицевой счет работника в уполномоченном работодателем банке.

Субсидия по договору была перечислена работнику 27.03.2008     г., что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму 350000 руб.

Соответственно, Васев О.А., во исполнение принятых на себя по договору обязательств, должен был проработать в ОАО «Иркутскэнерго» до Дата.

На основании приказа №-л от Дата трудовой договор с Васёвым О.А. расторгнут с Дата по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). На момент увольнения Дата из заработной платы Васёва О.А., в счет погашения жилищной субсидии по договору № от Дата, была удержана сумма основного долга в размере 213 200 руб., остаток долга - 136 800 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора, работник обязуется возместить работодателю всю сумму невозвращенной возмездной жилищной субсидии в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, установленного п. 3.1 договора в течение 10 дней до момента увольнения.

В контексте настоящего договора уважительными причинами увольнения являются: - увольнение в случае несоответствия занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинскими показаниями (п. 5 ст. 83 ТК РФ); - перевод работника с его согласия в дочернее или зависимое общество работодателя (п. 5 ст. 77 ТК РФ).

Согласно п. 4.3 договора, в случае возврата жилищных субсидий по основаниям, предусмотренным п. 4.2 договора, на сумму жилищных субсидий начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день увольнения, со дня зачисления на текущий счет работника до фактического дня возврата денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере сравни рефинансирования Банка России» на день увольнения Ответчика (15.01.2015 г.) ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 процента годовых.

8,25 % : 360 дн. х сумма долга х количество дней просрочки (полный месяц = 30 дн.)

Васёв О.А., в нарушение п. 4.2. и п. 4.3. договора, обязанность по досрочному возвращению жилищной субсидии и начисленных на нее процентов до дня увольнения не исполнил и произвел оплату в размере 136 800 руб. только Дата (приходный кассовый ордер № от Дата). Таким образом, период просрочки исполнения обязательства по возврату жилищной субсидии составляет 22 календарных дня.

Согласно п. 4.6 договора в случае невозврата жилищных субсидий в срок, предусмотренный в договоре, работник уплачивает работодателю пени в размере 0,1% от суммы субсидий за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Соответственно, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы жилищной субсидии на Дата составляют:

136 800 руб. х 0,1% х 22 дн. = 3 009,6 руб.

Таким образом, основной долг жилищной субсидии по договору № от Дата погашен ответчиком Дата без учета процентов в размере 155 336 руб. 68 коп. и пеней за просрочку исполнения обязательства.

Дата в адрес Васева О.А. направлено письмо № с требованием о возврате процентов за пользование денежными средствами ПАО «Иркутскэнерго» в размере 155 336,68 руб.

Дата повторно было отправлено письмо с требованием вернуть проценты за пользование денежными средствами с учетом оплаченных 600 руб. (платежные поручения № от Дата, № от Дата, № от Дата) в размере 154 736,68 руб. Письмо было получено Васёвым О.А. Дата, но на сегодняшний день оплата процентов за пользование денежными средствами и пеней за просрочку исполнения обязательства Васевым О.А. не произведена.

Во исполнение требований пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ, Решением годового Общего собрания акционеров ОАО «Иркутскэнерго» была утверждена новая редакция Устава, содержащего новое наименование - Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго»). Сведения о новом наименовании внесены в Единый государственный реестр юридических лиц Дата, в связи с чем сообщают об изменении своего наименования с Иркутского открытого акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») на Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго»).

Просит взыскать с Васёва Олега Анатольевича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» проценты за пользование денежными средствами в размере 154 736 рубля 68 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 3 009 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 4 355 рублей

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности Григорьева Л.Е. поддержала исковые требования в уточненной редакции.

В судебном заседании ответчик Васев О.А. не признал исковые требования, поддержал отзыв на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Васев О.А. был принят на работу в ОАО «Иркутскэнерго» Дата На основании личного заявления он уволен из ОАО «Иркутскэнерго» Дата по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

Между Васевым А.О. (работник) и ОАО «Иркутскэнерго» (работодатель) Дата был заключен договор о предоставлении работнику жилищных субсидий за счет средств работодателя на получение кредита на жилье.

По условиям договора работодатель предоставил работнику безвозмездную жилищную субсидию в сумме 350 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в течение 10 лет с момента получения жилищной субсидии возвратить работодателю возмездную жилищную субсидию в сумме 350 000 рублей. (раздел 1).

Согласно пунктам 2.4 и 3.1 договора работник обязался проработать в ОАО «Иркутскэнерго» после получения жилищной субсидии 10 лет. Общая сумма жилищной субсидии для получения кредита на жилье составляет 350000 рублей, которая работнику предоставляется на возвратной основе на 10 дет.

В соответствии с пунктом 3.3 договора возврат возмездной жилищной субсидии осуществляется работником ежемесячно путем удержания из заработной платы или наличными в следующие сроки:

до Дата - 9 600 руб.

до Дата - 9 600 руб.

до Дата - 9 600 руб.

до Дата - 48 400 руб.

до Дата -48 400 руб.

до Дата - 48 400 руб.

до Дата - 48 400 руб.

до Дата - 48 400 руб.

до Дата-39 600 руб.

до Дата - 39 600 руб.

По условиям пункта 2.2 договора работником на имя работодателя было оформлено заявление об удержании с его заработной платы 350 000 рублей до Дата согласно графику. В данном заявлении содержится график удержания сумм из заработной платы работника.

Факт перечисления работнику жилищной субсидии в сумме 350 000 рублей подтверждается платежным поручением № от Дата

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения, срока, установленного п. 3.1 настоящего договора, работник обязуется возместить работодателю всю сумму невозвращенной безвозмездной жилищной субсидии, в течение 10 дней до момента увольнения. В контексте настоящего договора уважительными причинами увольнения являются: увольнение по п. 5 ст. 83 ТК РФ; перевод работника с его согласия в дочернее или зависимое общество работодателя по п. 5 ст. 77 ТК РФ.

Таким образом, жилищная субсидия в сумме 350 000 рублей работнику была перечислена Дата, следовательно, работник был обязан проработать у работодателя по Дата Однако, уволился по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) Дата, что не является уважительной причиной увольнения, а, следовательно, жилищная субсидия подлежала возврату истцу в полном объеме на день увольнения – Дата.

На день увольнения из заработной платы истца были удержаны денежные средства в счет возврата жилищной субсидии в общем размере 213 200 рублей, остаток долга составил 136 800 рублей, что истцом не оспаривалось.

Задолженность в размере 136 800 рублей погашена ответчиком путем внесения денежных средств в кассу истца, что подтверждено приходным кассовым ордером № от Дата

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае возврата жилищных субсидий по основаниям, предусмотренным п. 4.2 на суммы жилищных субсидий начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день увольнения работника, со дня зачисления на текущий счет работника до фактического дня возврата денежных средств.

В адрес ответчика истцом были направлены письмо от Дата об уплате процентов, начисленных на сумму жилищной субсидии, на Дата, с приложением расчета; требование о возврате процентов в размере 154736,38 рублей в срок до Дата.

Ответчику истцом были перечислены денежные средства в общем размере 600 рублей: 200 руб. платежным поручением № от Дата, назначение платежа не указано; 200 руб. платежным поручением № от Дата и в 200 руб. платежным поручением № от Дата, в которых назначение платежа указан договор № от Дата

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами составляли 155366,68 рублей за период с Дата по Дата, и за вычетом уплаченных ответчиком денежных средств в размере 600 рублей, проценты за указанный период составили и предъявлены истцом к взысканию в размере 154 766,68 рублей.

Вместе с тем, проверяя расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, на сумму 155366, 68 руб., суд находит его верным. При этом из данной суммы следует вычесть 400 рублей (200 руб. по платежному поручению № от Дата + 200 руб. по платежному поручению № от Дата), принимая во внимание назначение платежа, а 200 руб. не учитывать, поскольку назначение платежа отсутствует. Следовательно, проценты за пользование денежными средствами, составляют 154936,68 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, возражения истца относительно данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сумма невозвращенной жилищной субсидии подлежала возврату ответчиком истцу Дата Следовательно, окончание срока исковой давности приходится на Дата

Дата и Дата ответчиком в счет договора № от Дата перечислены денежные средства по 200 рублей, а всего 400 рублей, которые отнесены в счет погашения процентов, поскольку основной долг уже был погашен Дата.

Доводы ответчика, что данные суммы, в т.ч. сумма в размере 200 руб. по платежному поручению № от Дата внесены в счет оплаты электроэнергии, не принимаются, поскольку достоверных доказательств этому не представлено, в платежных поручениях № от Дата и № от Дата указано назначение платежа - договор № от Дата

Пунктом 1 ст. 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от Дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, ответчик, внося денежные средства Дата и Дата по договору № от Дата, являющиеся процентами, тем самым признавал долг, при этом суммы внесены в пределах сроков исковой давности: с оплатой Дата срок приходится на Дата, с оплатой Дата - на Дата Иск подан Дата, т.е. в течение трехлетнего срока, установленного законом.

Ссылка ответчика о применении срока исковой давности по ст. 392 ТК РФ подлежит отклонению, поскольку данная норма права к настоящему предмету спора применению не подлежит.

Правовых оснований для снижения процентов за пользование денежными средствами по заявлению ответчика суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 154 736,68 рублей.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае невозврата жилищных субсидий в срок, предусмотренный в настоящем договоре, работник уплачивает работодателю пени в размере 0,1% от суммы субсидий за каждый день просрочки до дня фактического возврата.

Согласно расчету истца неустойка составляет 3009,60 рублей за период с Дата по Дата.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как разъяснено в п. 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, соотношение размера долга 136800 руб. к размеру заявленной к взысканию неустойки 3009,60 руб., а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, а также отсутствия стороны ответчика доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает, что размер неустойки, заявленный к взысканию, соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств, исключительных оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит. Само по себе обстоятельство погашения долга не может служить основанием для снижения неустойки.

В силу вышеизложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4354,92 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Васева Олега Анатольевича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» проценты за пользование в размере 154 736, 68 руб., неустойку в размере 3009,60 руб., госпошлину в размере 4354, 92 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании госпошлины в большем размере – ПАО «Иркутскэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова