Решение по делу № 2-1705/2016 от 22.01.2016

                                Дело 2-1705/2014

                 О п р е д е л е н и е

            О прекращении производства по делу

20 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Коваль О.В.

С участием представителей истицы – Тутыниной В.В., Михайлова В.М., Михайлова Е.В. (по доверенности), представителей ответчика Шмыковой Т.Н., Курлина А.Б. (по доверенности), представителя ЗАО «Газпром Газораспределение Пермь» - Калашниковой В.П., Чурилова А.Н. (по доверенности),

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Г.В, к ООО «Тепло-М» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право,

                 У с т а н о в и л:

    Истица Михайлова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тепло-М» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право.    

    Представителем ответчика заявлено ходатайство о не подведомственности данного спора районному суду, указав в обосновании следующее. Истица является собственником 1-этажного здания санбытовых помещений, здание является нежилым. Из переписки истца с ответчиком следует, что по данному адресу находится производственное здание. Истица является индивидуальным предпринимателем и учредителем ООО ПКФ «БМК-Блок», которое осуществляет свою деятельность в здании, принадлежащем истице.    

    Представители ответчиков считают, что дело подведомственно районному суду.

    Представители истцов возражают против заявленного ходатайства.

    Представитель 3-го лица – ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» решение данного ходатайства оставляет на усмотрение суда.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.    

    В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    На основании ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

    В судебном заседании установлено, что истица Михайлова Г.В. является индивидуальным предпринимателем, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В нежилом помещении по адресу: <адрес> находящемся в собственности истицы, осуществляет свою деятельность фирма – ООО ПКФ «БМК-Блок» учредителем которого является Михайлова Г.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Тот факт, что здание производственное, следует из письма Михайловой Г.В. от 10 декабря 2015 года, адресованное в ООО «Тепло-М»,

    При указанных обстоятельствах суд считает, что спор и по субъектному составу и по характеру правоотношений носит экономический характер.

    Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке,

    В соответствии с ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224 ГПК РФ, суд

                 О п р е д е л и л:

    Дело по иску Михайловой Г.В, к ООО «Тепло-М» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечении действий, нарушающих право производством прекратить.

    Рекомендовать истцу обратиться с иском в Арбитражный суд Пермского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда                            Т.П.Широкова