Решение по делу № 2-2173/2023 от 24.01.2023

Копия

56RS0018-01-2023-000457-75

2-2173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                  14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

    при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностьюмикрокредитная компания«Русинтерфинанс» к Громову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 23 сентября 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Громовым А.В. заключен договор займа N, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере ....

Заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме75 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 45 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Громова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа N от 23 сентября 2020 годав размере75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

    Представитель истца ООО «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления (п.3) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Громов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительные причины неявки не представил, об отложении дела не просил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

    Из материалов гражданского дела следует, что 23 сентября 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Громовым А.В. заключен договор займа N, по условиям которого кредитор передал заемщику ...., а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой.Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту N (...) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте. Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику, а именно 23 сентября 2020 года. Дата и сумма оплаты указываются займодавцем на сайте займодавца в личном кабинете заемщика. Сумму займа заемщик заявляет путем оформления соответствующей заявки в электронной форме на сайте займодавца. При этом заемщик указывает желаемую сумму и желаемый срок займа (п. 1.1, п. 1.2, п.1.3, п.1.4 договора займа от 23 сентября 2020 года).

    Пунктом3.1договора займа от 23 сентября 2020 года предусмотрено что, срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).

В соответствии с п. 4.1 договора займа от 23 сентября 2020 годаитоговая сумма возврата на момент ... составляет ....

Согласно условиям, содержащимся в Публичной оферте и общих условиях предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» от 01 апреля 2020 года, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета ... от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа. Займ предоставляется на срок от ... календарных дней. Полная стоимость кредита составляет ... годовых.

В судебном заседании достоверно установлено, ООО МКК "Русинтерфинанс" свои обязательства по выдаче Громову А.В. суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается сообщением от 02 декабря 2022 года, из которого следует, что 23 сентября 2020 года со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» переведены денежные средства в размере .... для Громова А.В., номер мобильного телефона N, посредством платежной системы, код перевода N, номер карты N. Основания перевода договор займа N и договор публичной оферты. Денежные средства переведены в полном объеме. Услуга предоставлена.

Из ответа на запрос суда от 06 февраля 2023 года ... указывает, что банковская карта N открыта на имя физического лица – Громов А.В., ... года рождения. Согласно представленного отчета по банковской карте 23 сентября 2020 года усматривается поступление денежных средств в размере ...., которыми Громов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором займа и общими положениями публичной оферты и общих условий микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» срок не позднее ...

Во исполнение принятых на себя обязательств Громовым А.В. не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа N от 23 сентября 2020 года.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

06 июня 2022 года мировым судьей ... вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК«Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа с должника Громова А.В., который определением мирового судьи ... от 25 ноября 2022 года отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа N от 23 сентября 2020 года за период с 23 сентября 2020 года по 22 февраля 2021 года составила 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 45 000 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, в связи с чем суд принимает его.

Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному договору с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что размер начисленных процентов не превышает установленный законом размер суммы микрозайма, что соответствует части 24 статьи 5Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в редакции на момент заключения спорного договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «Русинтерфинанс» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонес ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 450,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» - удовлетворить.

Взыскать с Громова А.В., ... года рождения (паспорт N), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН N)задолженность по договору займа N от 23 сентября 2020 года в размере 75 000 руб., из которых: сумма основного долга 30 000 руб., задолженность по процентам 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлинывсумме2 450,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        (подпись)                                                                  И.С. Топильчук

Решение судом принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-2173/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга