Решение по делу № 2-343/2022 (2-4673/2021;) от 10.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                        21 марта      2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего    судьи               Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

с участием в судебном заседании:

истца;

ответчика и его представителя ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ;

3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и ее представителя ФИО6, доверенность от 16.02.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с требованиями обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 200 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства марки FORD-FUSION, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WFOUXXGAJU8A64890, цвет серый темный, государственный регистрационный знак В487РТ150, принадлежащего ответчику на праве собственности, при этом сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в 200 000 рублей. Получение денежных средств по договору займа подтверждается распиской. ФИО3 обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, досудебная претензия кредитора оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что денежные средства переданы ответчику в полном объеме, обязательства заемщиком по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. Просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме о чем письменно указал в заявлении, принятом к материалам дела.

Третье лицо ФИО5 считала иск подлежащим удовлетворению с учетом признания ответчиком требований.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО6 считал требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1ст.408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, согласно п. 1 которого заемщику предоставлен займ в сумме 200 000 рублей, в соответствии с п. 2 договора срок возврата определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения обязательств по договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки FORD-FUSION, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WFOUXXGAJU8A64890, цвет серый темный, государственный регистрационный знак В487РТ150, принадлежащего ответчику на праве собственности, при этом сторонами определена залоговая стоимость автомобиля в 200 000 рублей, что подтверждается договором залога от 10.08.20210 г.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик в нарушение договорных обязательств, в срок, установленный договором займа, денежные средства в полном объеме не возвратил и в добровольном порядке исполнить обязательства по договору отказался.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору займа : автомобиль легковой, марка FORD-FUSION, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WFOUXXGAJU8A64890, шасси (рама) отсутствует, цвет серый темный, государственный регистрационный знак В487РТ150, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме о чем письменно указал в заявлении, принятому судом к материалам дела. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку сумма займа получена и не возвращена до настоящего времени. Принятие судом признания исковых требований ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая представленные по делу доказательства, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, находящееся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а, также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ФИО2

При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием в пользу истца с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО2 на автомобиль FORD-FUSION, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WFOUXXGAJU8A64890, шасси (рама) отсутствует, цвет серый темный, государственный регистрационный знак В487РТ150 стоимостью 200 000 рублей 00 копеек по договору залога транспортного средства, заключенному между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

    Прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство: автомобиль FORD-FUSION, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WFOUXXGAJU8A64890, шасси (рама) отсутствует, цвет темно серый, государственный регистрационный знак В487РТ150 с даты принятия судебного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство: автомобиль марки FORD-FUSION, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WFOUXXGAJU8A64890, двигатель 8А64890, шасси (рама) отсутствует, цвет серый темный, государственный регистрационный знак В487РТ150

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в размере 5200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                 С.С. Жукова