Решение по делу № 1-279/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-279/2024

23RS0036-01-2024-007528-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                     04 октября 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                    Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания                    Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦО г. Краснодара              Нелиной Е.И.,

подсудимого                                Галушко А.Н.,

защитника                                                                              Янева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                           ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галушко А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Галушко А.Н., находясь на законных основаниях в квартире Хоружей Е.Н., расположенной по адресу: <адрес>, в это время у Галушко А.Н. возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, похитил банковскую карту ПАО «Совкомбанк», открытую на имя Хоружей Е.Н.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Галушко А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, отправился в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, путем снятия через банковский терминал ПАО «Сбербанк России» совершил операцию по снятию денежных средств в размере 100 000 рублей с банковской карты ПАО «Совкомбанк» с расчетным счетом №, открытой на имя ФИО3.

После чего, удерживая похищенные денежные средства, Галушко А.Н. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями Хоружей Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Галушко А.Н. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что в начале мая 2024 года он познакомился с девушкой по имени ФИО6, с который у них сложились романтические отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6, которая предложила встретиться у нее дома. Примерно в 21 час 00 минут, он приехал домой к ФИО6 по адресу: <адрес>, где они с ней начали употреблять спиртные напитки, и примерно в 04 часа 00 минут, они с ней легли спать. Примерно в 06 часов 30 минут, он проснулся, после чего попросил ФИО6 дать принадлежащий ей телефон под предлогом позвонить товарищу. Когда она передала ему телефон, он зашел в мобильное приложение ПАО «Совкомбанк», где увидел доступный баланс денежных средств ФИО6, также сменил ПИН-код для доступа к банковской карте. После этого, он оставил телефон в квартире, взял принадлежащую ФИО6 банковскую карту, с которой в дальнейшем покинул квартиру. Позже, он зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где снял деньги с банковской карты ФИО6 в сумме 100 000 рублей, после чего банковскую карту выбросил. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. После случившегося на связь с ФИО6 не выходил, на ее звонки не отвечал.

Кроме признания подсудимым своей вины, факт совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая Хоружея Е.Н., в судебном заседании пояснила, что в начале мая 2024 года на одном из сайтов знакомств в сети «Интернет» она познакомилась с мужчиной, который представился как ФИО5, с которым у них сложились романтические отношения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она пригласила ФИО5 к себе домой по адресу: <адрес>, с которым они пили пиво, после чего она уснула. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение банка, где обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Совкомбанк» произошло снятие денежных средств в размере 100 000 рублей, однако она никакие денежные средства не снимала. Затем она начала искать принадлежащую ей банковскую карту, однако ее не обнаружила. Позвонив ФИО5 для того, чтобы узнать, не брал ли он ее банковскую карту, ФИО5 пояснил, что поскольку у него возникли трудности, ему срочно необходимы были денежные средства, в связи с чем он взял ее банковскую карту, которая лежала на тумбе, после чего пообещал ей их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО5 денежные средства ей не вернул, затем вообще перестал выходить с ней на связь, в связи с чем она обратилась в полицию. Причиненный ущерб в размере 100 000 рублей является для нее значительным

                  Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснил, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции Центрального округа г. Краснодара

     Им проводилась проверка по заявлению Хоружей Е.Н. по факту кражи денег с ее банковской карты, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки данного заявления был установлен Галушко А.Н. После чего ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был доставлен в отдел полиции, для дачи показаний и последний изъявил желание о написании протокола явки с повинной, им были разъяснены права и обязанности гражданину, а после был составлен протокол явки с повинной, в котором последний отразил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своей знакомой он похитил банковскую карту, с помощью которой через банкомат обналичил денежные средства в размере 100 000 рублей, полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. После составления данный протокол был зарегистрирован в КУСП (Центральный округ) У МВД России по г. Краснодару. Вину в совершенном преступлении Галушко А.Н. признал полностью, пообещав в ближайшее время возместить ущерб пострадавшему лицу.

Кроме того, доказательствами вины Галушко А.Н. в совершенном преступлении, являются исследованные судом материалы дела:

               - заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 26 минут, более точно время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с банковского счета №, открытого на имя Хоружая Е.Н., похитило денежные средства в размере 100    000    рублей, принадлежащие Хоружай Е.Н., причинив, таким образом, последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, (т. № л.д. 5).

           протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № (т. № л.д. 8-11).

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела, (т. № л.д. 40-42).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Галушко А.Н. установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер», в связи с чем был помилован, награжден медалью «За отвагу», имеет благодарность от Главы Луганской Народной Республики, положительно характеризуется..

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и явку с повинной, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения Галушко А.Н. от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Галушко А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ст. 58 УК РФ, однако без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания Галушко А.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок нахождения Галушко А.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1,5 (полтора) дня отбытия наказания.

Мера пресечения Галушко А.Н. в виде содержания под стражей сохраняется до вступления приговора в законную силу, отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы, либо сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: расширенную выписку движения денежных средств по расчетному счету № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –