Решение по делу № 1-342/2023 от 29.09.2023

76RS0024-01-2023-003573-94                        Дело № 1-342/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                31 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя Мосягиной С.В.,

потерпевшего Потерпевший,

представителя потерпевшего – адвоката Самойлова А.С., удостоверение 1149, ордер НОМЕР,

подсудимого Галкина С.Н.,

защитника – адвоката Дикова С.М., удостоверение 194, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Галкина С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Галкин С.Н. обвиняется в том, что 25.08.2022 он, управляя на автодороге автомобилем ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS), регистрационный знак НОМЕР, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший при следующих обстоятельствах:

25.08.2022 около 15 часов 40 минут, Галкин С.Н., управляя автомобилем ФОРД ФОКУС (FORD FOCUS), регистрационный знак НОМЕР, двигался по Московскому проспекту г. Ярославля со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Гоголя, и при движении в районе дома № 139Б по Московскому проспекту на территории Фрунзенского района он, проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), при выполнении маневра перестроения из средней полосы в левую полосу не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу мотоциклу ХОНДА CBR600F, регистрационный знак НОМЕР, под управлением Потерпевший, движущемуся по левой полосе в попутном направлении без изменения направления движения, и в районе дома № 139Б по Московскому проспекту на территории Фрунзенского района произвел с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя Галкина С.Н., нарушившего требования п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, водителю Потерпевший по неосторожности причинены травмы, и его здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, Потерпевший была причинена травма правой голени: <данные изъяты>, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Действия Галкина С.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший, предоставив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Галкина С.Н. в связи с примирением сторон, просил ходатайство удовлетворить, так как у него состоялось примирение с подсудимым, вред от преступления последним заглажен в полном объеме, никаких претензий к нему он не имеет и не будет иметь в последующем, поскольку видом, объемом и способом возмещения вреда удовлетворен. Заявление о прекращении уголовного дела является его добровольным и свободным волеизъявлением.

Представитель потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Судом подсудимому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его право возражать против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, сообщив, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Изучив ходатайство потерпевшего, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Галкин С.Н. обвиняется в совершении преступления, последствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший

Инкриминируемое Галкину преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимым инициативно предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть на восстановление именно тех прав и законных интересов, которые были нарушены в результате совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.

Таким образом, предпринятые подсудимым меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности им содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В материалах дела имеется справка информационного центра МВД России, свидетельствующая, что Галкин не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Галкина по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Галкина С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галкина С.Н. отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                            Д.К. Жданов