Решение по делу № 12-93/2013 от 18.07.2013

    Дело № 12 – 93/2013

    РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    29 августа 2013 года                                                                                  г. Сочи

         Судья Хостинского районного суда г. Сочи Пилипенко Ю.А., рассмотрев жалобу Шлячкова С.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2013 года государственного инспектора города Сочи по пожарному надзору – дознавателя отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности города Сочи О. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

         Постановлением № по делу об административном правонарушении государственного инспектора города Сочи по пожарному надзору – дознавателя отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности города Сочи, старшего лейтенанта внутренней службы О. от 08 февраля 2013 года, Шлячков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

          Не согласившись с указанным постановлением, Шлячков С.В. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. Также Шлячков С.В. ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что он в установленный законом срок указанное постановление не получал.

        Суд считает возможным восстановить Шлячкову С.В. срок на подачу жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2013 года, так как из материалов настоящего дела усматривается, что Шлячков С.В. получил указанное постановление 24.06.2013 года, в связи с чем, был лишен возможности в установленный законом срок обжаловать указанное постановление.

       В судебном заседании представитель Шлячкова С.В. по доверенности Власян С.Р. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление № от 08 февраля 2013 года, при этом пояснил, что многоквартирный жилой <адрес> Хостинского района города Сочи, был передан в управление ООО «УК «РЭУ-17» по результатам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирным домом 08.11.2011г. и заключен договор 10.11.2011г. В соответствии с ЖК РФ и п.3.1.2 договора управления многоквартирным домом от 10.11.2011г., «Управляющая организация» обязана: оказывать и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в соответствии с перечнем работ и услуг, (перечень №) в наименовании работ, сигнализация отсутствует. Работы по текущему и капитальному ремонту общего имущества, не вошедшие в перечень обязательных (дополнительных) работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества, выполняются управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников (Администрация г. Сочи) помещений многоквартирного дома. В приложении № – Акт, являющийся неотъемлемой частью договора от 10.11.2011г., о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющегося объектом конкурса, в п.9 - механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование: сигнализация отсутствует. Для включения в договор работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принимаемое большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, а для внесения в договор работ по капитальному ремонту решение общего собрания, принятое большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия таких решений общего собрания собственников помещений управляющая или подрядная организация не вправе выполнять указанные услуги и работы и не может отвечать за последствия невыполнения таких работ и услуг. Генеральный директор ООО «УК «РЭУ-17» не однократно обращался в Администрацию г. Сочи, в Департамент городского хозяйства администрации г. Сочи с просьбой произвести принять решение по финансированию и проведению работ по восстановлению пожарной сигнализации в вышеуказанном доме, то есть Шлячков С.В. как должностное лицо принял исчерпывающие меры по решению вопроса восстановления пожарной сигнализации в <адрес> г.Сочи.

        Государственный инспектор города Сочи по пожарному надзору – дознаватель отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности города Сочи О. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Шлячкова С.В., так как Шлячков С.В. повторно совершил административное правонарушение и постановление № по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2013 года вынесено законно.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене не подлежит, а жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

    Как следует из материалов административного дела, Шлячков С.В. является должностным лицом – генеральным директором ООО «УК «РЭУ-17».

        Как видно из протокола № об административном правонарушении от 08 февраля 2013 года, государственным инспектором по пожарному надзору г. Сочи была проведена проверка обеспечения пожарной безопасности в отношении ООО «УК «РЭУ-17», в результате которой, выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности: имеющаяся в многоквартирном жилом <адрес> автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии (ППР в РФ п.61)

        Наличие нарушений выявленных в ходе проверки 17 января 2013 года, как суд усматривает из жалобы, Шлячков С.В. не оспаривает.

        В результате должностное лицо – генеральный директор ООО «УК «РЭУ-17» постановлением № государственного инспектора города Сочи по пожарному надзору – дознавателя отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности города Сочи О. от 08 февраля 2013 года, привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

    Таким образом, из совокупности изложенного следует, что Шлячков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л:

    Восстановить Шлячкову С.В. срок для подачи жалобы на Постановление № государственного инспектора города Сочи по пожарному надзору – дознавателя отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности города Сочи, О. от 08 февраля 2013 года.

    Постановление № государственного инспектора города Сочи по пожарному надзору – дознавателя отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности города Сочи, старшего лейтенанта внутренней службы О. от 08 февраля 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностного лица –Шлячкова С.В. к административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу Шлячкова С.В. - без удовлетворения.

    На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

    Судья                                                                                                 Ю.А. Пилипенко

На момент публикации решение не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                             Ю.А. ПИЛИПЕНКО