Решение по делу № 2-89/2022 (2-922/2021;) от 05.10.2021

Дело № 2-89/22

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 26 января 2022 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре В.В. Зарецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ивановой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, обязательства исполнялись ответчиком не надлежащим образом, в свзи с чем заявлены требования о взыскании задолженности в размере 125523,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1926,01 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова Е.В. не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора не явился, о слушании дела извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответсвующем перечне, в том числе право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. к заемщику Ивановой Е.В.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен займ в размере 38430 руб. на срок по 24.10.2019г.

Ответчик обязалась возвратить займ и уплатить проценты, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Определением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области судебный приказ от 11.06.2021г. отменен по заявлению Ивановой Е.В.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 01.09.2021г. составляет 125523,78 руб., в том числе: основной долг – 38430 руб., проценты – 76676,95 руб., неустойка – 10416,83 руб.Суд, проверив расчет, полает его арифметически верным.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов нарушает, требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредиту с причитающимися процентами суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1926,01 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ,    

р е ш и л:

Иск ООО «Нэйва» к Ивановой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Елены Вячеславовны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 01.09.2021г. в сумме 125523,78 руб., в том числе: основной долг – 38430 руб., проценты – 76676,95 руб., неустойка – 10416,83 руб.

Взыскать с Ивановой Елены Вячеславовны в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.