Решение по делу № 7У-1971/2024 [77-853/2024] от 16.05.2024

       № 77-853/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                       10 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Резниченко Е.В., Горенко В.А.,

при секретаре Бочкаревой А.П.,

с участием прокурора Науменковой М.С.,

осужденного Куликова А.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Осокина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куликова Александра Алексеевича на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2023 года

Куликов Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 4 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Куликов А.А. осужден за умышленное причинение потерпевшему Д.П.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 14 ноября 2021 года, и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ч.В.Н., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление в отношении Ч.В.Н. совершено в период 1-2 января 2022 года.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Куликов А.А. оспаривает законность осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Утверждает, что он действовал в состоянии необходимой обороны, что подтверждается показаниями свидетелей.

Просит приговор изменить, квалифицировать его действия как совершенные в условиях необходимой обороны.

Прокурором Первореченского района г. Владивостока на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденного Куликова А.А. и адвоката Осокина С.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С. об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Постановленный в отношении Куликова А.А. приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Куликова А.А. подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые судом проверены и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ.

При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Судебное разбирательство проведено при соблюдении предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Правовая оценка содеянного по ч. 1 и ч. 4 ст. 111 УК РФ является верной.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного должным образом мотивированы и не противоречат исследованным доказательствам.

Судом обоснованно не усмотрено наличие самообороны или превышения ее пределов применительно к содеянному в отношении Ч.В.Н.

Из показаний свидетелей Д.Е.Г. и К.А.В., являвшихся очевидцами преступления, следует, что между Куликовым А.А. и потерпевшим произошла обоюдная драка, в ходе которой Куликов А.А. наносил Ч.В.Н. множественные удары, в том числе, когда последний лежал на полу. Установленные судом обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что действия Куликова А.А. были связаны исключительно с защитой от посягательства на его жизнь и здоровье.

Наказание Куликову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование Куликовым А.А. раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступлений. Кроме того, за преступление в отношении Ч.В.Н. смягчающим наказание обстоятельством также признана явка с повинной, а за преступление в отношении Д.П.Н. смягчающим наказание обстоятельством признано добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Иных смягчающих наказание обстоятельств из дела не усматривается.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке, установленном гл. 451 УПК РФ. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ, доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Куликова Александра Алексеевича на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 июня 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 5 сентября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                   Е.В. Железнов

Судьи:                                    Е.В. Резниченко

                                        В.А. Горенко