Решение от 01.08.2023 по делу № 8Г-20411/2023 [88-26598/2023] от 21.06.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-26598/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-4708/2022

УИД 61RS0008-01-2022-006638-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           1 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лозовой Н.В.,

судей Кудрявцевой Е.Н., Мельникова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к Борисовой Ольге Николаевне о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения, по кассационной жалобе Борисовой Ольги Николаевны на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., выслушав пояснения представителя ответчика ФИО4, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца ФИО5, возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия

установила:

АО «Ростовводоканал» обратился в суд с исковым заявлением к Борисовой О.Н., в котором просило взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - <данные изъяты>

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 ноября 2022 года исковые требования АО «Ростовводоканал» удовлетворены.

Суд взыскал с Борисовой О.Н. в пользу АО «Ростовводоканал» неосновательное обогащение в виде задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

Суд возвратил из местного бюджета в пользу АО «Ростовводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Борисовой О.Н. ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих доводов заявитель производит анализ принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; на несоответствие выводов судов, изложенных в постановлениях, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права; неприменение закона, подлежащего применению; на недоказанность со стороны истца факта самовольного подключения ответчика к системам водоснабжения и водоотведения; на наличие фактически заключенного между сторонами договора предоставления данной коммунальной услуги, соответственно, на наличие только спора о стоимости поставленных услуг согласно установленным тарифам; о злоупотреблении истцом своими правами и о необоснованности заявленных им исковых требований, к которым необходимо было применить срок исковой давности.

На кассационную жалобу от АО «Ростовводоканал» поступили возражения, в которых содержится критика и просьба оставить её без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Из материалов дела следует, что собственником домовладения по адресу: <адрес> дл ДД.ММ.ГГГГ являлась Борисова О.Н.

Из акта контрольного обследования АО «Ростовводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> осуществляется водоснабжение по водопроводному вводу Д=20 мм, а также осуществляется водоотведение по канализационному выпуску Д= 100 мм без соответствующего на то договора. Собственнику предписано прекратить самовольное пользование системой водоотведения, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал». К данному акту прилагаются соответствующие фотографии территории домовладения.

При последующем обследовании ДД.ММ.ГГГГ (акт №), установлено что предписание, указанное в акте ДД.ММ.ГГГГ, не выполнено, совместно с линейной бригадой АО «Ростовводоканал» произведено тампонирование канализационного выпуска за самовольное пользование системой водоотведения. Собственнику запрещено возобновление самовольного пользования системой канализации, предписано обратиться в АО «Ростовводоканал» для оформления проектно-технической документации и заключении договора водоотведения.

Не согласившись с указанными выше актами контрольного обследования Борисова О.Н. обратилась в суд об оспаривании действий должностных лиц, в том числе в связи с отключением от системы водоотведения.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 апреля 2022 года по делу №2-1240/2022 исковые требования Борисовой О.Н. к АО «Ростовводоканал» и СНТ «Садовод-Любитель» о признании незаконным бездействия АО «Ростовводоканал» при рассмотрении заявлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием с актом контрольного обследования сети водоснабжения №, на основании которого в срочном порядке перекрыли подключение холодного водоснабжения и канализацию к домовладению, расположенному на территории СНТ «Садовод-Любитель» по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что сведений о заключении Борисовой О.Н. в период владения жилым домом по адресу: <адрес>, договора водоотведения с АО «Ростовводоканал» не имеется, договорные отношения не оформлялись, лицевой счет не открывался, Борисова О.Н. за согласованием подключения объекта к системам холодного водоснабжения и водоотведения в АО «Ростовводоканал» не обращалась.

Согласно представленному истцом расчету, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты> Суд согласился с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 548, 1102 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов», Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод №776 от 4 сентября 2013 года, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе представленные истцом акты контрольного обследования от 7 мая 2019 № 118801 и от 9 июля 2020 года № 208484, составленные в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», проверив представленный истцом расчет задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения, признав его правильным, пришел выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении, взыскав с Борисовой О.Н. в пользу АО «Ростовводоканал» неосновательное обогащение в виде задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере <данные изъяты>

Вопреки возражениям на иск Борисовой О.Н., аналогичные доводам апелляционной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, признав её лицом, осуществляющим бездоговорное пользование системой водоотведения.

В случае самовольного пользования централизованной системой водоотведения при отсутствии договора водоотведения на стороне пользователя возникает неосновательное обогащение, поскольку, фактически получая услугу водоотведения, пользователь ее не оплачивает. При этом суд указал, что размер неосновательного обогащения определяется способами, установленными специальным законодательством в сфере водоотведения.

Ответчик не отрицал, что подключился к коммунальной системе водоснабжения и водоотведения, а также пользовалась системой. Признав бездоговорное пользование системой водоснабжения и водоотведения, ответчиком было подписано досудебное соглашение, в соответствии с которым Борисова О.Н. признает факт причинения «АО Ростовводоканал» убытков в виде стоимости бездоговорного пользования коммунальной системой водоснабжения и водоотведения на объекте - жилой дом по адресу: <адрес>, обязуясь их погасить.

Расчет размера взыскиваемой задолженности правомерно произведен истцом в соответствии с пунктом 24 Правил № 776, исходя из диаметра трубы источника водоотведения 100 мм и типа канализационной сети.

Доводы ответчика об отказе АО «Ростовводоканал» заключить договор, суд апелляционной инстанции отклонил. Стороной истца указано, что АО «Ростовводоканал» предоставил Борисовой О.Н. перечень документов, которые необходимо представить для заключения договора, однако, с заявлением о заключении договора ответчик не обратился, условия соглашения не выполнил, документы, необходимые для оформления договорных отношений не представил. Доказательств, опровергающих данные сведения, стороной ответчика не представлено.

Доводы Борисовой О.Н. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водой и канализацией пользовалась с согласия истца со ссылкой на Соглашение от ДД.ММ.ГГ░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 2002 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2002 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2005 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 416-░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011 «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░