Решение от 28.05.2024 по делу № 1-180/2024 от 09.04.2024

Дело № 1-180/2024

УИД /номер/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 мая 2024 года                                                                                          г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Коноваловой Т.В.,

подсудимой Абрамовой Е.В.,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамовой Е. В., /дата/ года рождения, уроженки д./адрес/, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, /данные изъяты/, зарегистрированной и проживающей по /адрес/ не судимой, под стражей по уголовному делу не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова Е.В. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах

Абрамова Е.В., /дата/, примерно в 16 часов 15 минут, находилась вблизи детской площадки, расположенной во дворе /адрес/, где на одной из скамеек, расположенных на территории указанной детской площадки, увидела забытый мобильный телефон /марка/ в чехле, с защитным стеклом на экране, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Абрамовой Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в 16 часов 20 минут /дата/, Абрамова Е.В. подошла к скамье, расположенной на территории детской площадки по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, откуда тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора /данные изъяты/ без денежных средств на счете, не представляющей материальной ценности.

После чего, Абрамова Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую /сумма/

Органами следствия действия Абрамовой Е.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Абрамова Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о чем предоставила соответствующее заявление, в том числе заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абрамовой Е.В., в связи с тем, что между ней и подсудимой состоялось примирение, поскольку подсудимая возместила причиненный вред преступлением в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, подсудимая, а также защитник подсудимой не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой Абрамовой Е.В., разъяснены и понятны.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что Абрамова Е.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на Абрамову Е.В., не поступало.

Суд принимает во внимание, что Абрамова Е.В. полностью осознала содеянное, преступление совершено подсудимой впервые, относится к категории средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшей, загладила в полном объеме и между ними состоялось примирение.

Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Абрамовой Е.В.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░ ░░░░░░░░░░