Решение по делу № 1-245/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-245/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 09 октября 2023 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей Исмагиловой Ю.Р., Афлятунова И.Ф.,

подсудимого Морозова Н.В., его защитника – адвоката Чернышова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Морозова ФИО6, родившегося 07 апреля 1988 г. в г. Мелеуз Башкирской АССР, проживающего без регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина 1, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого

- <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата обезличена> г. к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- <дата обезличена> г. Мелеузовским районным судом РБ по ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата обезличена> г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 февраля 2021 г. по отбытии срока наказания,

- <дата обезличена> г. Мелеузовским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от <дата обезличена> г. освободившегося условно-досрочно <дата обезличена> г. на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена>. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Морозов Н.В., находясь на участке местности, расположенном между домами <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью совершения разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и хищения имущества ФИО1 внезапно напал на него и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего, воспользовавшись тем, что последний от его удара упал на землю и потерял сознание, в присутствии ранее знакомого ФИО2 похитил из поясной сумки ФИО1 принадлежащие ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 7» стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон марки «Nokia», не представляющий материальной ценности, пачку сигарет марки «Мас», не представляющую материальной ценности и деньги в сумме 4000 рублей, а так же принадлежащий ФИО1 рюкзак, не представляющий материальной ценности, который лежал рядом с последним, с находящимся в нем имуществом, а именно угловой шлифовальной машинкой марки «Маkita GA9020» стоимостью 6000 рублей, плоскогубцами с ручкой красного цвета стоимостью 200 рублей, плоскогубцами с ручкой синего цвета стоимостью 200 рублей, ножницами для резки пластиковых труб марки «Диолд» стоимостью 700 рублей, набором финских отвёрток (каленных) марки «Deli Tools» в количестве 20 штук стоимостью 1400 рублей, всего на общую сумму 16000 рублей.

    Cвоими умышленными действиями Морозов Н.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в вышеуказанной сумме, физическую боль и телесные повреждения: кожные рубцы лобной области слева (1), левой брови (1), надбровной области слева (1), слизистой верхней губы справа и слева (по 1), которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    Подсудимый Морозов Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в <дата обезличена> года шли с ФИО2 со стороны дома <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> в сторону дома <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> к ФИО3. Находились в сильном алкогольном опьянении. На ул. <адрес обезличен> ФИО2 попросил у незнакомого мужчины сигарету и прикурить. Мужчина дал обоим по сигарете и прикурил ФИО2 В этот момент он ударил мужчину по лицу. Мужчина упал на спину и потерял сознание. Он открыл поясную сумочку мужчины и забрал из нее 4 купюры по 1000 рублей каждая и 2 сотовых телефона. ФИО2 стоял рядом. Рюкзак у мужчины был, но он его не забирал. Рюкзак был у ФИО2 В рюкзак он не заглядывал, куда делся рюкзак, не знает. Пульс у мужчины был, скорую помощь они не вызывали. После чего они пошли к ФИО3 Там они совместно с ФИО2 ФИО3 и ФИО4 распили 2 бутылки коньяка. ФИО2 с ФИО3 повздорили, в связи с чем он ушел оттуда. Похищенные деньги потратил на спиртное в тот же день. Умысел на хищение возник до нанесения удара потерпевшему ФИО1. Обязуется возместить ФИО1. материальный ущерб в сумме 16000 рублей. Просит строго не наказывать, не лишать свободы. Проживает в гражданском браке, намерен усыновить детей сожительницы. Работает, обеспечивает семью. Есть свой ребенок в возрасте 10 лет, с которым он не общается, материально не содержит, так как не знает его местонахождение. Имеет хронические заболевания 1

Из оглашенных с согласия сторон показаний Морозова Н.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> г. около 13.00 часов к нему домой пришел ФИО2 и принес с собой одну бутылку коньяка, которую они распили. Примерно через полтора часа решили купить еще спиртного, пошли в магазин «Магнит», расположенный около магазина «Айсберг» по улице <адрес обезличен>, купили там две бутылки коньяка. Когда вернулись домой, возле подъезда их ждали два парня и девушка. ФИО2 сказал, что это его знакомые. Как звали парней, не помнит. Девушку звали ФИО5. ФИО2 позвал их в гости, они впятером поднялись к нему в квартиру и распили спиртное. Около 16.30 часов спиртное закончилось, и они решили сходить к Рахматуллину Ильдусу в дом № 224 по улице Ленина г. Мелеуз. По пути Ривал еще в каком-то магазине приобрел спиртное, которое они распивали по пути к ФИО3. Те два парня и девушка остались около его дома, с ними они не ходили. Когда они с ФИО2 дошли до улицы <адрес обезличен>, это было примерно в 17.00 часов <дата обезличена> 2023 г., между домами <адрес обезличен> он увидел незнакомого ранее мужчину. У мужчины на плече был рюкзак темного цвета, а на поясе была темная поясная сумка - барсетка. ФИО2 подошел к данному мужчине, попросил у него сигарету. Мужчина, которого, как он узнал от сотрудников полиции, звали ФИО1, открыл свою поясную сумку, и он заметил, что там были деньги. В этот момент он решил, что в данной сумке и в рюкзаке ФИО1 могут быть ценные вещи, поэтому он решил их похитить. ФИО1 дал им из своей поясной сумки по одной сигарете. В тот момент, когда ФИО1 протянул руки к ФИО2, чтобы прикурить ему сигарету, он для того, чтобы ФИО1 не сопротивлялся, когда он будет забирать его вещи, нанес ему один удар правой рукой в область лица, а именно в область левого глаза. От данного удара ФИО1 упал спиной на землю, возможно, ударился головой. Рюкзак, который на момент удара висел на плече ФИО1, отлетел в сторону и лежал на земле. Он подошел к ФИО1 и открыл его поясную сумку, увидел, что там лежат два сотовых телефона, один из которых был кнопочный, второй сенсорный вроде марки Самсунг, а также деньги в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Он достал четыре денежные купюры из поясной сумки ФИО1, которая была на нем надета в районе пояса, также достал из данной сумки два сотовых телефона и положил все это к себе в барсетку. Телефоны он хотел позже продать. Также он достал оттуда одну пачку сигарет марки «Мас» и отдал их Калимуллину, так как сам такие не курит. Больше ничего ценного в сумке не увидел. После этого он поднял с земли рюкзак ФИО1 и они пошли в сторону дома № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> Рюкзак он не открывал. Когда они подошли ко входу дома № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, он попросил ФИО2 помочь занести данный рюкзак в дом, так как свои руки у него были заняты. После этого ФИО2 взял рюкзак из его рук и понес в комнату ФИО3. Рюкзак был тяжелый, как он понял, в нем находились металлические инструменты. У ФИО3 они стали распивать спиртное, которое принесли с ФИО2. В процессе распития у ФИО2 с ФИО3 произошел словесный конфликт, и он ушел. Чуть позже он тоже ушел к себе домой. Рюкзак остался в комнате ФИО7, так как он его забыл. Деньги, которые он похитил у ФИО1, он потратил на спиртное. Сотовые телефоны он оставил в комнате ФИО3, потому что забыл их там. Что именно находилось в рюкзаке, он не знает, так как не успел посмотреть. Через несколько дней он пошел к ФИО3, чтобы забрать вещи, которые там оставил, но не нашел ФИО3 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 83-88, 242-247).

Оглашенные показания Морозов Н.В. в суде подтвердил. Суду пояснил, что возможно забирал рюкзак, но не помнит. Когда давал показания в ходе следствия, то помнил лучше.

При проверке показаний на месте Морозов Н.В. в ходе предварительного следствия <дата обезличена> г. показал место между домами № <адрес обезличен> и № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, где он и ФИО2 подошли к ранее незнакомому ФИО1 У мужчины на плече был рюкзак темного цвета, а на поясе была темная поясная сумка - барсетка. ФИО2 попросил у него сигарету. ФИО1 открыл свою поясную сумку, и он заметил, что там были деньги. В этот момент он решил, что в данной сумке и в рюкзаке ФИО1 могут быть ценные вещи и решил их похитить. ФИО1 дал им из своей поясной сумки по одной сигарете. В тот момент, когда ФИО1 протянул руки к ФИО2 чтобы прикурить, он для того, чтобы ФИО1 не сопротивлялся, нанес ему один удар правой рукой в левую сторону лица. От данного удара ФИО1 упал спиной на землю и потерял сознание. Рюкзак ФИО1 отлетел в сторону. Он подошел к ФИО1 и открыл его поясную сумку, увидел, что там лежат два сотовых телефона, один из которых был кнопочный, второй сенсорный вроде марки Самсунг, а также деньги в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Он достал из поясной сумки ФИО1 четыре денежные купюры, два сотовых телефона и положил все это к себе в барсетку. Также он достал оттуда одну пачку сигарет марки «Мас» и отдал их ФИО2 После этого он поднял с земли рюкзак ФИО1 и они пошли в сторону дома № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> Рюкзак он не открывал, попросил ФИО2 донести рюкзак до дома ФИО3 По звуку понял, что в рюкзаке находятся металлические предметы (т. 1 л.д. 221-229).

Вина Морозова Н.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 и показаниями свидетелей, в том числе оглашенными показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что <дата обезличена> до 16.00 часов он работал в одном из гаражей на ул. <адрес обезличен>, стелил теплый пол. С собой у него был тряпичный рюкзак, материальной ценности не представляющий, в котором находились угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки «Маkita GA9020» мощностью 840 вт, радиусом диска 125 мм в корпусе зеленого цвета, плоскогубцы в количестве 2 штук с ручками красного и синего цвета, ножницы для резки пластиковых труб марки «Диолд» в корпусе красного цвета, набор финских отверток (каленных) марки «Deli Tools» в количестве 20 штук с ручками зеленого цвета, два сотовых телефона. Один из телефонов был кнопочный марки «Nokia», не представляющий материальной ценности. Второй телефон был марки «Samsung Galaxy 7» в корпусе черного цвета. Данный телефон был без защитного стекла, без флеш карты, без чехла. В данный телефон была вставлена симкарта оператора Мегафон Документов ни на какой из телефонов у него нет. Также в кармашке рюкзака был паспорт на его имя. Кроме того при себе он имел поясную сумку черного цвета из кожезаменителя, в которой у него была пачка сигарет марки «Мас», не представляющая материальной ценности. Заказчик строительных работ передал ему предоплату в размере 4000 рублей четырьмя купюрами по 1000 рублей. Закончив работу, он вышел из гаража и пошел в направлении больницы, а затем по ул. <адрес обезличен> в направлении ул. <адрес обезличен>. Когда он проходил между домами № <адрес обезличен> и № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен> около 16.30 часов <дата обезличена> г., к нему подошли двое незнакомых парней, один из которых попросил у него сигарету. Он им не отказал и обоим парням дал по одной сигарете. После этого тот же парень попросил прикурить, второй просто стоял рядом с ним. По ним обоим было видно, что они пьяные. В тот момент, когда он протянул руку с зажигалкой к тому парню, который попросил прикурить, другой парень нанес ему один резкий удар кулаком в область левой брови, у него сразу потекла кровь по лицу, от данного удара он сразу упал на землю и потерял сознание. Через какое-то время он очнулся, рядом с ним никого не было. Очнувшись, он обнаружил, что при нем нет рюкзака. Поясная сумка была при нем, но она была пуста, ни денег, ни сигарет там не было. Никакого другого имущества при нем не было. Сам он был испачкан пятнами крови, кровотечение было из носа и над левым глазом из брови. Далее он встал и пошел домой на ул. <адрес обезличен>. Дойдя до дома, он зашел в подъезд № <адрес обезличен>, поднялся на <адрес обезличен> этаж, присел на лестницу и снова потерял сознание на какое-то время. Когда он очнулся, то находился уже в помещении свой квартиры. Мать обнаружила его на лестнице без сознания и занесла в квартиру. <дата обезличена> г. он обратился в полицию. Угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «Маkita GA9020» приобретал за 7800 рублей в феврале 2023 года, в данное время оценивает на сумму 6000 рублей; плоскогубцы в количестве 2 штук приобретал феврале 2023 года за 500 рублей (250 рублей за каждые), оценивает на сумму 400 рублей (200 рублей за каждые); ножницы для резки пластиковых труб марки «Диолд», приобретенные за 800 рублей в феврале 2023 года, оценивает на сумму 700 рублей; набор финских отверток (каленных) «Deli Tools» в количестве 20 штук, приобретенные за 1500 рублей в феврале 2023 года, оценивает на сумму 1400 рублей; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 7», купленный за 7000 рублей в 2022 году, оценивает на сумму 3500 рублей. Таким образом, у него было похищено имущество на общую сумму 16000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками в сфере строительства. Кроме того, у него были похищены инструменты, с помощью которых он зарабатывал на жизнь, то есть он был лишен возможности работать (т. 1 л.д. 33-36).

Свидетель ФИО2. суду показал, что он знаком с Морозовым Н.В. Обстоятельства дела уже не помнит, находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что утром пошел в сторону ул. <адрес обезличен> г. Мелеуз, увидел двоих знакомых ребят, с которыми пошел гулять. Зашли к Морозову ФИО6, сходили в магазин за спиртным. Выпили у Морозова Н.В. спиртное, пошли к дому № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> Остальное не помнит. В ходе предварительного следствия помнил.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что <дата обезличена> г. около 13.00 часов он со своими знакомыми ФИО8, ФИО9 и девочкой по имени ФИО5 пришел к Морозову ФИО6. У Морозова до 16.30 часов они распивали спиртное. Около 16.30 часов они с ФИО6 вышли на улицу и пошли к ФИО3, который живет по адресу: г. <адрес обезличен>. Около 17.00 часов, когда они проходили мимо домов № <адрес обезличен> и № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, он увидел незнакомого мужчину и подошел к нему, чтобы попросить сигарету. От сотрудников полиции знает, что этого мужчину зовут ФИО1. ФИО6 подошел вместе с ним. Он попросил у ФИО1 сигарету, тот открыл свою поясную сумку, достал оттуда начатую пачку сигарет, дал ему сигарету, потом дал сигарету Морозову. Так как у него не было спичек, он попросил у ФИО1 еще и прикурить. ФИО1 из той же сумки достал зажигалку и протянул ее ему. В этот момент Морозов неожиданно нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица с левой стороны. ФИО1 упал спиной на землю и перестал шевелиться. Звуков он тоже никаких не издавал. После этого ФИО6 подошел к ФИО1, который лежал на земле, и открыв его сумку, которая была у того на поясе, достал оттуда деньги, несколько купюр по 1000 рублей и два сотовых телефона. Сколько именно было денег, он не видел. После этого Морозов поднял с земли рюкзак ФИО1, который после удара Морозова упал на землю, и они пошли в сторону д. <адрес обезличен>. Рюкзак Морозов не открывал. Когда они подошли к входу дома № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, Морозов попросил помочь ему донести данный рюкзак до комнаты ФИО3. Он выполнил просьбу. Рюкзак был тяжелый, скорее всего там находились какие-то металлические инструменты. Они зашли к ФИО3, там распили спиртное. В процессе распития с ФИО3 произошел словесный конфликт, он не стал продолжать спор и ушел из его комнаты. Морозов остался. Рюкзак остался там, где он его оставил, в помещении комнаты, около раковины (т. 1 л.д. 48-50).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил.

Свидетель ФИО3. суду показал, что проживает с ФИО4 в доме № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>. Летом 2023 года в дневное время Морозов Н.В. и ФИО2 пришли к нему в гости, принесли с собой две бутылки спиртного. Они все вместе выпили алкоголь. После чего он ушел спать. В руках у Морозова Н.В. ничего не было. Деньги и сотовые телефоны у Морозова Н.В. не видел. Между туалетом и ванной видел сумку, что в ней было, не смотрел. В магазин не ходили. Морозов Н.В. ушел без сумки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проживает у своей сожительницы ФИО4 по адресу: г. <адрес обезличен>. У него есть знакомые Морозов ФИО6, ФИО2. <дата обезличена> г. около 17.30 часов они с ФИО4 были дома, в это время к ним пришли Морозов и ФИО2, оба они были в нетрезвом состоянии. ФИО2 с собой принес начатую бутылку коньяка. ФИО4 сразу ушла из комнаты. ФИО2 и Морозов прошли в комнату и сели за стол, они стали распивать спиртное. Когда они пришли, он видел, что ФИО2 принес с собой рюкзак темного цвета. Он поставил его около раковины возле входа в туалет. Два раза ходили в магазин за спиртным, сидели примерно до 19.00 часов. В процессе распития спиртного Морозов несколько раз доставал из своей сумки, которая была у него на груди, сотовые телефоны, один из которых был сенсорный, а другой был с кнопками. Морозов рассматривал их и убирал обратно в свою сумку. Около 19.00 часов между ним и ФИО2 начал происходить конфликт, потому что он приревновал ФИО4, и ФИО2 ушел. Почти сразу ушел Морозов, рюкзак унес с собой. Ни Морозова, ни ФИО2 он после этого не видел (т. 1 л.д. 217-219).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 не подтвердил и пояснил, что ФИО2 пришел и ушел со своим черным рюкзаком, который всегда носил с собой раньше. Протокол допроса подписал, не читая. В ходе следствия на него оказывали давление, по данному факту никуда не обращался.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 следует, что <дата обезличена> г. он встретился со своим другом ФИО9. Они сидели на скамейке во дворах дома, расположенного перед поликлиникой по ул. <адрес обезличен>. Около 12.30 часов к ним подошел ранее незнакомый парень, сказал, что его зовут ФИО2, предложил сходить к его знакомому по имени ФИО6. Они пошли по улице в сторону ул. <адрес обезличен>, на светофоре через ул. <адрес обезличен> познакомились с девушкой по имени ФИО5, он предложил ей идти с ними, и она согласилась. Вчетвером пошли в направлении дома <адрес обезличен>, куда пришли около 13.00 часов. ФИО2 сказал, что пойдет к своему знакомому по имени ФИО6, а они остались ждать его около подъезда на улице. Примерно через 30 минут или чуть больше ФИО2 вышел на улицу мужчиной по имени ФИО6 Мужчины ушли куда-то, они остались около подъезда. Куда ФИО6 и ФИО2 ходили, он не знает, но около 15.00 часов они вернулись обратно, и ФИО2 пригласил их к ФИО6. Они поднялись в квартиру к ФИО6, стали распивать спиртное. Около 16.30 часов ФИО2 сказал, что они уходят и вышли на улицу. Больше ФИО2 и ФИО6 он не видел (т. 1 л.д. 57-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она проживает по адресу: г. <адрес обезличен> совместно со своим сожителем Морозовым ФИО6. Она не работает, занимается воспитанием двоих детей. В семье работает один ФИО6. Он работает рамщиком в 1 на пилораме. Его заработная плата составляет около 45000 рублей в месяц. Всю заработную плату он отдает ей, его банковская карта, на которую перечисляют заработную плату, находится у нее. ФИО6 полностью заменяет детям отца, они его называют папой. ФИО6 собирается подать заявление на удочерение и усыновление ее детей. <дата обезличена> около 13.10 часов к ним пришел знакомый ее сожителя – ФИО2. У ФИО2 с собой была бутылка коньяка объемом 0,5 литра, которую они распили с ФИО6. Около 14.00 часов ФИО2 попросил ФИО6 сходить с ним на улицу, покурить. Они ушли и вернулись примерно через 15 минут. ФИО2 принес две бутылки коньяка объемом 0,5 литра. С ФИО2 и ФИО6 зашли трое молодых ребят – ФИО8 ФИО9, девушка по имени ФИО5. ФИО6 с ФИО2 распили одну бутылку коньяка, молодежь не пила. Около 16.30 часов ФИО2 и ФИО6 собрались идти на улицу. Мужчины ушли, ФИО2 забрал с собой одну оставшуюся бутылку коньяка. Около 19.30 часов ФИО6 пришел домой. У ФИО6 с собой была маленькая мужская сумка черного цвета. Другого ничего у него не было. Какого-либо чужого имущества ФИО6 в дом не приносил (т. 1 л.д. 64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что <дата обезличена> г. около 17.20 часов к ней по адресу: <адрес обезличен> пришли ее знакомые ФИО2 и Морозов ФИО6. Дома так же был ее сожитель ФИО3. ФИО2 и Морозов вошли в комнату, у них с собой была начатая бутылка коньяка. Как только они пришли, она ушла из комнаты. Через некоторое время от ФИО3 узнала, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, после которого ФИО2 ушел. Следом за ним ушел Морозов. Она не видела, было ли у ФИО2 или Морозова с собой что-то. Успела лишь заметить, что у Морозова через плечо была барсетка черного цвета. Когда она через несколько часов пришла домой, никого уже не было (т. 1 л.д. 115-116).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 следует, что <дата обезличена>. примерно в 12:00 часов она проходила возле перекрестка по ул. <адрес обезличен> и ул. <адрес обезличен>. К ней подошел парень, хотел познакомиться, представился ФИО8 сказал что ему 15 лет. С ним в стороне стояли еще два парня – Данил и Ривал. После чего они пошли в магазин «Пятерочка» по ул. Октябрьская. Ривал зашел в магазин, а они остались ждать на улице. Через некоторое время Ривал вышел и вынес с собой бутылку коньяка. После чего они вчетвером пошли в сторону ул. <адрес обезличен> и зашли во дворы домов. Там они посидели на одной из скамеек, и ФИО2 сказал, что они пойдут к его брату ФИО6. Примерно в 13.00 часов они пришли по адресу: г. <адрес обезличен>. Ривал зашел в подъезд, а она с двумя ФИО8 осталась ждать возле подъезда. ФИО2 вышел с ФИО6 через полчаса и сказал, что идет в магазин «Магнит». Через 30 минут ФИО2 с ФИО6 вернулись, и ФИО6 пригласил их к себе. После чего они зашли в квартиру, где пробыли примерно два часа. Примерно в 16.30 часов ФИО2, ФИО6 и два ФИО8, вышли из квартиры и ушли, а она осталась в квартире с женой ФИО6 ФИО11. Через некоторое время она ушла домой (т. 1 л.д. 232-235).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: г<адрес обезличен> совместно со своим сыном ФИО1. <дата обезличена> г. ФИО1 взял свой синий рюкзак, в котором находятся его инструменты, а именно: угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки «Маkita GA9020», плоскогубцы в количестве 2 штук, ножницы для резки пластиковых труб марки «Диолд», набор финских отверток (каленных) марки «Deli Tools» в количестве 20 штук, а также свою черную поясную сумку, в которой он обычно носит: два сотовых телефона – кнопочный марки «Nokia» и марки «Samsung Galaxy 7», пачку сигарет и паспорт, и ушел из дома на подработку. Она так же ушла на работу. В течение дня она несколько раз пыталась дозвониться до ФИО1, но он не брал трубку. Тогда около 16.30 часов она отпросилась и пошла домой. Примерно в 18.30 часов она подошла к своему дому, поднялась на свой этаж и возле входа в квартиру увидела ФИО1 лежащего на ступеньках в крови. Он был без сознания. Она взяла его за одежду и затащила домой. Дома она помыла ему лицо, голову и увидела, что на лице у него над левым глазом большая гематома и ссадина, из которой сочилась кровь. После этого она привела его в чувство и стала расспрашивать, что с ним случилось и где его вещи. Но он ничего не рассказал. Только утром <дата обезличена> г. ФИО1 рассказал, что его избили и забрали его вещи, а также 4000 рублей, которые ему заплатили за работу (т. 1 л.д. 40-42).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный между домами № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен> Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 10-14);

- справкой 1 от <дата обезличена> г., согласно которой по состоянию на <дата обезличена> г. стоимость угловой шлифовальной машинки марки «Маkita GA9020» мощностью 840 вт, радиусом диска на 125 мм, находящейся в рабочем состоянии, приобретенной и бывшей в эксплуатации с февраля 2023 года, с учетом износа составляет 6000 рублей, стоимость плоскогубцев, в количестве 2 штук, находящихся в рабочем состоянии, приобретенных и бывших в эксплуатации с февраля 2023 года, с учетом износа составляет 200 рублей за штуку, всего 400 рублей, стоимость ножниц для резки пластиковых труб марки «Диолд», находящихся в рабочем состоянии, приобретенных и бывших в эксплуатации с февраля 2023 года, с учетом износа составляет 700 рублей, стоимость набора финских отверток (каленных) марки «Deli Tools» в количестве 20 штук, находящихся в рабочем состоянии, приобретенных и бывших в эксплуатации с февраля 2023 года, с учетом износа составляет 1400 рублей (т. 1 л.д. 45);

    - справкой 1 от <дата обезличена> г., согласно которой по состоянию на <дата обезличена> г. стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy 7», находящегося в рабочем состоянии, приобретенного с рук в марте 2022 года, с учетом износа составляет 3500 рублей (т. 1 л.д. 47);

- заключением эксперта № 253 от <дата обезличена> г., согласно которому у ФИО1 имели место телесные повреждения: кожные рубцы лобной области слева (1), левой брови (1), надбровной области слева (1), слизистой верхней губы справа и слева (по 1). Наличие установленных повреждений подтверждается данными объективного осмотра. Установленные кожные рубцы являются следами заживших ран, ввиду малого количества морфологических признаков конкретизировать механизм образования повреждения не представляется возможным; свойства и морфологические особенности кожных рубцов указывают о возможности образования их в сроки не более 1 месяца до производства судебно-медицинской экспертизы, не исключается <дата обезличена> г.; по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 94-95) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Морозова Н.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельства дела свидетельствуют именно о совершении Морозовым Н.В. разбойного нападения на потерпевшего, непосредственно посягающего на отношения собственности и на здоровье человека. Нападение выразилось в активных и агрессивных действиях подсудимого, совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Эти два неразрывных агрессивных акта были объединены единой целью - хищением чужого имущества. О наличии такой цели у подсудимого свидетельствует характер его действий и последовательность совершения этих действий. Насилие в данном случае явилось средством завладения имущества потерпевшего и применено умышленно, чтобы лишить потерпевшего возможности противодействовать хищению.

Признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразился в целенаправленных действиях Морозова Н.В. и их характере - нанесении удара в область лица ФИО1 от которого тот потерял сознание и получил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении гражданской жены и ее двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Морозову Н.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Морозова Н.В. невозможно без изоляции его от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая совершение Морозовым Н.В. рассматриваемого преступления в период неотбытого наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> г. суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 16000 рублей суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку иск признан подсудимым и подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Морозова Н.В. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от <дата обезличена> г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 07 июля 2021 г. окончательно определить Морозову Н.В. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Морозова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Морозова Н.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Морозова Н.В. под стражей с <дата обезличена> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Морозова ФИО6 в пользу ФИО1 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2023 года определено:

«Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 октября 2023 года в отношении Морозова ФИО6 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление.

Исключить из осуждения Морозова Н.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ указание «о применении насилия, опасного для жизни» и смягчить назначенное ему наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения».

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова