Решение по делу № 5-49/2015 от 02.04.2015

Дело № 5-49/2015г.         <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск             23 апреля 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Соколова,

при секретаре А.Н. Чернышева,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Ахметова Р.И.;

защитника С.Н. Михолан

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ахметова Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-49 часов у <адрес> по <адрес>, Р.И. Ахметов, управляя автомашиной марка машины № при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть на зеленый сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу и произвел наезд на пешехода ФИО1, нарушив требования п. 13.1. ПДД РФ, в результате чего потерпевшей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: закрытый перелом большого бугорка головки левой плевой кости, закрытый перелом 4 плюсневой кости левой стопы; тупая травма головы, включающая гематому и ссадину, расположенные на лице; черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Р.И. Ахметов свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении он подтверждает и с ними согласен, о чем также имеется его подпись в процессуальном документе, принес свои публичные извинения потерпевшей в содеянном раскаялся. Уточнил, что после совершения наезда на пешехода, он вызвал бригаду врачей скорой медицинской помощи, оказывал помощь при нахождении потерпевшей в стационаре, приобретал за свой счет медикаменты и необходимые предметы (бондаж и пр.), просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ в 12-49 часов у <адрес> по <адрес> ранее неизвестный ей Р.И. Ахметов сбил ее на пешеходном переходе у <адрес>, в результате чего она получила телесные повреждения. Просила при назначении наказания Ахметову не применять наказание в виделишения права управления транспортным средством, так как у него трое детей, после наезда он вызвал врачей, посещал ее в больнице, покупал необходимые медикаменты, продукты, делал это искреннее, принял меры к возмещению морального вреда, в размере *** рублей.

Судья, выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой потерпевшей причинены: закрытый перелом большого бугорка головки левой плевой кости, закрытый перелом 4 плюсневой кости левой стопы; тупая травма головы, включающая гематому и ссадину, расположенные на лице; черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

- справкой о ДТП, согласно которой дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 12.49 часов в <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями: Ахметова Р.И., ФИО1, аналогичным по своему содержанию показаниям, данным в судебном заседании.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Андриевских виновной в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Ахметов в полной мере не выполнила требования указанных пунктов ПДД, в результате чего потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Р.И. Ахметова правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Р.И. Ахметова является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Р.И.Ахметова, является полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба, положительные характеристики, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, а также полное признание вины Р.И. Ахметова, судья полагает возможным назначить Р.И. Ахметову наказание в виде административного штрафа. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения имущественное положение Ахметова и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.,29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Ахметова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа на р/счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО № КБК доходов №, получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУВД МВД России по Челябинской области), назначение платежа штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья:         п/п В.И. Соколова

Копия верна, постановление в законную силу не вступило

Судья     В.И. Соколова

Секретарь     А.Н. Чернышева