Решение по делу № 2-1072/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-1072/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 07 декабря 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Герасимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Банк») обратилось в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Герасимовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 1 043 000 руб. 00 копеек под 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Герасимовым А.В. суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 408 361 руб. 52 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 043 000 рублей 00 коп.; проценты – 369 361 рубль 52 копейки. Просит взыскать с Герасимова А.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408 361 рубль 52 копейки, в возврат госпошлины 17 268 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

В силу ч.5 ст.167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, направленное судом на его имя по адресу его регистрации и фактического проживания, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения – в связи с невозможностью её вручения адресату. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять судебные извещения, а поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела – в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом было вынесено определение.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Герасимову А.В. кредит в сумме 1 043 000 рублей на срок 3650 дней, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 18 % годовых (л.д.7-8).

Согласно п.2.5 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Условия) заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита- 0,05% в день от суммы просроченного долга; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 0,05% в день от суммы просроченных процентов (л.д.7 оборотная сторона).

В силу п.п.4.4.2, 4.4.2.1 Условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, а также расторжения договора потребительского кредита в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или оплате процентов совокупной продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, однако мер к погашению задолженности Герасимовым А.В. предпринято не было, в связи с чем согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 4-5) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 408 361 руб. 52 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 043 000 рублей 00 коп.; проценты – 369 361 рубль 52 копейки.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из того, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, мер к погашению кредита и образовавшейся задолженности не предпринимает, суд требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по нему находит обоснованными и удовлетворяет их.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 15242 руб. (л.д. 2). В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время, за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 408 361 рубль 52 копейки подлежала уплате государственная пошлина в размере 15 241 рубль 81 копейка, что следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Герасимова А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Герасимову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Герасимова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 408 361 рубль 52 копейки, а также в возврат государственной пошлины 15 241 рубль 81 копейку.

Ответчик Герасимов <данные изъяты> вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Вдовина