Решение по делу № 2-14/2023 от 01.03.2023

84RS0002-01-2023-000005-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                               г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, при секретаре Джумаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-14/2023 по иску Яндо Марии Викторовны в интересах несовершеннолетней ФИО13 к администрации Муниципального образования Сельское поселение Караул о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яндо М.В. обратилась в суд с иском к ответчику в интересах несовершеннолетней Яндо М.Н., указывая на те обстоятельства, что находилась в фактических брачных отношениях с ФИО6 От совместной жизни у них имеется трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство в отношении ФИО3 не устанавливалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, территориально относящемуся к Муниципальному образованию Сельское поселение Караул. На момент открытия наследства ФИО2 исполнилось 11 лет и она, в силу своего несовершеннолетнего возраста, не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние дети в возрасте, в котором дети находились на момент смерти своего отца (т.е. не достигшие восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, а за малолетних, не достигших 14 лет, эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Со ссылкой на отдельные положения ГК РФ, регулирующие вопросы наследства, СК РФ, истец просит суд восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Муниципального образования Сельское поселение Караул Гончаров И.И. в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, его отложении не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание также не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, его отложении не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо Яндо В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, третьего лица Яндо В.Н, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 20).

ФИО6 приходился отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО6 при жизни являлся собственником квартиры, общей площадью 37,4 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, полученной им на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

Согласно информации нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО10 от 21.03.2023г. № никто из наследников после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращался (л.д. 40).

Согласно информации нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО11 от 13.03.2023г. № наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось (л.д.36).

Истец утверждает, что не состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО6

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п.40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления и представленных суду доказательств, срок принятия наследства истек 17.08.2021 года. Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском 01.03.2023 года, то есть по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО6

Учитывая, что наследник ФИО2 как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время является несовершеннолетней, в связи с чем, не имела возможности самостоятельно реализовать свои права на вступление в наследство, суд полагает, что бездействие ее законного представителя не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска, в связи с чем, указанный срок истцу, действующей в интересах ФИО2 необходимо восстановить.

Вышеуказанные обстоятельства в рамках судебного разбирательства не оспаривались и ответчиком – администрацией Муниципального образования Сельское поселение Караул.

Третье лицо ФИО4, также являющийся наследником ФИО6 первой очереди, в своем заявлении указал, что возражений против удовлетворения иска не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яндо Марии Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации Муниципального образования Сельское поселение Караул о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Яндо Марии Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес> России, срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Таймырский Долгано – Ненецкий муниципальный район, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня его принятия, с подачей жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья                      С.В. Кулага