Решение от 05.04.2017 по делу № 33-4549/2017 от 27.03.2017

Судья Адиканко Л.Г.     дело № 33-4549/2017

А-2.127 г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года              г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.,

судей Авходиевой Ф.Г., Потехиной О.Б.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску исковому заявлению Денисова СА. к Сусловой ОА. об установлении смежной границы земельных участков, по встречному исковому заявлению Сусловой ОА. к Денисову СА. об устранении препятствий в пользовании участком, обязании сноса забора и части дома,

по апелляционной жалобе ответчика, истца по встречному иску Сусловой О.А.,

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Требования искового заявления Денисова СА. к Сусловой ОА. об установлении смежной границы земельных участков удовлетворить.

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в каталоге координат характерных точек поворота:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Требования встречного искового заявления Сусловой ОА. к Денисову СА. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Денисова СА. освободить часть земельного участка площадью 12 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, обязав его демонтировать отмостку садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> выходящую за пределы смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, установленной настоящим решением, в координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении требований встречного искового заявления Сусловой ОА. к Денисову СА. об обязании сноса забора и части дома, возведенных на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов С.А. обратился в суд с иском к Сусловой О.А. об установлении смежной границы земельных участков, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Суслова О.А., в каталоге координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате подготовке межевого плана, установлено наложение границ участка истца с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является Суслова О.А. Ответчик от проведения межевых работа и внесения изменения в ГКН отказывается.

Суслова О.А. обратилась со встречным иском к Денисову С.А., уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании Денисова С.А. восстановить положение принадлежащего Сусловой О.А. участка № <адрес>, обязав Денисова С.А. снести возведённый на участке Сусловой забор, часть дома, устранив препятствия в пользовании участком № №

Требования мотивированы тем, что Суслова О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № № <адрес>. Границы её участка площадью 975 +/-22 кв.м. установлены в 2009г. и согласованы заинтересованными лицами. Денисовым С.А. 24.08.2015г. направлено уведомление о наложении границ принадлежащего ему участка на границы участка Сусловой О.А., в связи с чем, она обратилась к кадастровому инженеру, которым составлена схема границ участков, согласно которой фактические границы участков и их границы по данным ГКН не совпадают: граница участка № № заходит на территорию участка № №; площадь наложения составляет 46 кв.м., на которой Денисовым незаконно возведены забор и часть дома.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик, истец по встречному иску просит отменить решение, указывая, что судом первой инстанции в основание решения об изменении смежной границы участков № и № положен вывод о наличии кадастровой ошибки при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка № в 2009 году, однако данные обстоятельства ничем не доказаны. При вынесении решения суд руководствовался экспертным заключением НОУ ДПО «Институт кадастра», которое, в силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ, не может иметь для суда заранее установленной силы, и должно было оцениваться наряду с иными доказательствами. Несовпадение границ участка с фасадной (северо-восточной) и юго-восточной сторон в 2016 году с данными ГКН не является бесспорным доказательством наличия кадастровой ошибки в определении местоположения западной границы. Кроме того, в дело представлены фотопланы, полученные с публичного Интернет-ресурса Googl Earth за различные периоды времени, из которых видно, что фасадная и юго-восточная части границ участка Сусловой О.А. не были неизменными и меняли своё местоположение. Сведения о местоположении границ участка с кадастровым номером № внесены в ГКН в установленном законом порядке, на основании межевого плана, подготовленного лицом, имеющим соответствующие знания и квалификацию. Считает, что выводы суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле документальным доказательствам, фотоматериалам и показаниям специалистов.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, при этом об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения Сусловой О.А. и ее представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Денисова С.А. – Алексейкиной В.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Земельным участком в соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», уникальными характеристиками земельного участка, подлежащими внесению в государственный кадастр недвижимости, являются кадастровый номер, описание местоположения границ и площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 9 статьи 38).

Частью 2 пункта 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 39 и 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Возможность исправления ошибки самим органом кадастрового учета на основании п. 14 ст. 45 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) «О государственном кадастре недвижимости» допускается проведение государственного кадастрового учета земельного участка в связи с уточнением его границ в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с Законом о кадастре требований, не будет больше площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ГКН.

Как установлено в судебном заседании, Денисов С.А. на основании договора купли-продажи от 22.01.2010 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Суслова О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> сведения о регистрации права собственности Сусловой О.А. на указанный объект внесены в ЕГРП 23.03.2010 года на основании свидетельства на право собственности на землю № №.

Земельный участок № № с кадастровым номером № является смежным по отношению к земельному участку № № с кадастровым номером №

Из материалов дела видно, что при проведении кадастровых работ в отношении участка с кадастровым номером № в ноябре 2015 года установлено, что границы данного участка не соответствуют фактическому положению на местности; выявлено наложение на земельный участок с кадастровым номером №. По заключению кадастрового инженера данная ошибка образована в результате неверных геодезических измерений.

Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями сторон, их представителей, показаниями генерального директора ООО «Землеустроитель» ТВИ.

Обращаясь в суд с иском, Суслова О.А. ссылается на заключение кадастрового инженера ХВИ.., согласно которому фактические границы участков с кадастровым номером № и № не совпадают с их границами по данным ГКН; участок № налагается на границы участка №; площадь наложения составляет 46 кв.м. Площадь фактического земельного участка Сусловой О.А. уменьшена на 112 кв.м. Садовый дом на участке № построен вдоль фактической границы участка без отступа в 1 м. от границы участка, необходимого для обслуживания данного дома. Местоположение границы и площади земельного участка с кадастровым номером № уточнялись в декабре 2009 года, после чего выполнено ограждение земельного участка № №; конфигурация участка № № изменена.

Определением суда от 0.05.2016 года назначено проведение землеустроительной экспертизы.

По заключению экспертов НОУ ДПО «Институт кадастра», подготовленного по указанному определению, при экспертной съемке выявлено несоответствие местоположения фактических границ земельных участков с кадастровым номером № и участка с кадастровым номером № и границ, зарегистрированных согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости.

Экспертом установлено, что фактическая площадь участка № составляет 2 470 кв.м., что на 1 512 кв.м больше, чем его площадь по правоустанавливающему документу (958 кв.м.); фактически используемая Денисовым С.А. площадь участка составляет 1 502 кв.м., что на 544 кв.м. больше площади по правоустанавливающему документу.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 968 кв.м. При сопоставлении местоположения фактических границ данного участка со сведениями ГКН, выявлено их несоответствие, а также пересечение границ с землями общего пользования по фасаду площадью 25 кв.м.; пересечение границ по сведениям ГКН и фактических границ участка с кадастровым номером № площадью 48 кв.м., в том числе границ дома, площадь наложения 14 кв.м.; пересечение границ участка по данным ГКН и фактических границ участка № № (собственник М.) площадью 31 кв.м.

По заключению экспертизы деревянный штакетный забор, фактически существующий на местности на момент проведения экспертизы по фасаду и с юго-восточной стороны (со слов участников процесса – со стороны леса), возведен в 1996-1997 года и является исторической границей участка №, существующей более 15 лет.

Установление границ данного участка осуществлялось ООО «Землеустроитель» в 2009 году по указанному забору, однако его местоположение определено с ошибкой, исходя из чего эксперт пришел к выводу о том, что сведения ГКН, внесенные по межевому плану 2009 года, являются недостоверными, что является кадастровой ошибкой в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона о кадастре. Причинами, приведшими к ошибке, по мнению эксперта, могли быть неисправность геодезического оборудования, сбой в программе при обработке данных, неблагоприятные погодные условия.

Оценив имеющиеся исходные данные в отношении участков № № и № №, в том числе, план участка № №, являющийся приложением к свидетельству от 1995 года, эксперт пришел к выводу о невозможности определения смежной границы указанных земельных участков по данным, содержащимся в правоустанавливающих документах на них.

По результатам исследования экспертами установлен единственный вариант установления смежной границы участком № и № в каталоге координат:

<данные изъяты>	<данн░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░. 36 ░░ ░░, ░░. ░░. 28, 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - № 474 ░ № 475, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ 16.04.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 110 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░ ░░░ «░░░░░░░-3», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 12 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: