Решение по делу № 2-1076/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1076/2020

17 сентября 2020 года                                                                    город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – ООО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является абонентом ответчика. ДД.ММ.ГГГГ он принял решение о закрытии абонентского номера <данные изъяты>, направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства, перечисленные в качестве авансового платежа на указанный абонентский номер, в размере 145 822,45 руб. Претензия принята сотрудником офиса обслуживания ответчика. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 145 822,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, дело отложить слушанием или рассмотреть в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания не явился дважды, что свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению искового заявления по существу, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить данное дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                                    определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                А.Ю. Демин