Решение по делу № 2-122/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1-122/2022                                    УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           08 апреля 2022 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                            Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания                                    Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выгоничского районного отдела судебных приставов по Брянской области к Тимошенковой Е. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Выгоничский районный суд Брянской области с указанным иском обратился судебный пристав-исполнитель Выгоничского районного отдела судебных приставов по <адрес> ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП от <дата>, возбужденное в отношении должника Тимошенковой Е.А. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>. В связи с недостаточностью средств обязательства должником Тимошенковой Е.А. до настоящего времени не исполнено. Вместе с тем, в собственности у должника Тимошенковой Е.А. имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель Мосиенков Р.Ю. просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> Мосиенков Р.Ю. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тимошенкова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей – третьих лиц - Тимошенковой Т.А., третье лицо - Грибачева А.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС № по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Выгоничского районного отдела судебных приставов по Брянской области находятся исполнительные производства №-ИП от <дата>, возбужденное в отношении должника Тимошенковой Е.А. в пользу взыскателей МИФНС № по <адрес>. Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на <дата> составила 27 599 526 рублей. Обязательства по погашению задолженности должником Тимошенковой Е.А. до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Тимошенковой Е.А., Грибачевой А.В., несовершеннолетней Тимошенковой Т.А.

В соответствии с ответами на запросы, поступившие от начальника миграционного пункта ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» Тимошенкова Е.А., Грибачева А.В., несовершеннолетняя Тимошенкова Т.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик Тимошенкова Т.А. со своими детьми проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, иных жилых домов и земельных участков в собственности не имеет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

          В удовлетворении исковых требований <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> к Тимошенковой Е. А. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено <дата>.