Решение по делу № 2-228/2020 от 26.12.2019

Дело №2-228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года пгт.Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Френзи» о признании обязательства по договору займа действующими, предоставлении уточненного график платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Семенов А.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Френзи» (далее – ООО МКК «Френзи»), в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать обязательства между сторонами по договору займа от <...> года № ... действующими, возложить на ответчика обязанность представить истцу уточненный график платежей по договору займа от <...> года № ..., содержащий информацию об измененном размере ежемесячного платежа по договору, как в части основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от <...> года № ... «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО МКК «Френзи» был заключен договор займа от <...> года № ..., по условиям которого сумма займа составила 35000 руб., проценты за пользование – 150% годовых, срок возврата займа - до <...> года. При заключении договора займа истцу выдан график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, согласно которому ежемесячный платеж составляет 5782 руб. <...> года истцом досрочно оплачена в счет погашения задолженности по указанному договору денежная сумма в размере 20000 руб., <...> года внесено 2000 руб., <...> года – 22173 руб., в связи с чем задолженность по договору по состоянию <...> года составила 876 руб., из которых: 291,26 руб. – основной долг, 584,76 руб. – неустойка. Ответчик, признав его обязательства по договору займа исполненными, по состоянию на <...> года нарушает условия договора займа, а также требования закона о потребительском кредите. Также указал, что изменение процентной ставки, предусмотренной п.12 договора займа связано с нарушением им условий договора по своевременному возврату денежных средств, что является мерой ответственности, применение которой допустимо наряду с неустойкой. Полагает, что ответчик, не применяя при расчете задолженности измененную процентную ставку, в одностороннем порядке изменил порядок определения процентной ставки по договору займа, что запрещено в силу п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». <...> года истец обратился с заявлением к ответчику о предоставлении уточненного графика платежей по договору займа, однако до настоящего времени ответ на его заявление не получен, график платежей не предоставлен, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец Семенов А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменных возражениях на отзыв ответчика просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО МКК «Френзи», также не явился на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление, уточнении к нему, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что в рамках исполнения договора займа № ... от <...> года истцом совершено три платежа на общую сумму 44173 руб.. Последний платеж был внесен истцом <...> года, после чего истцу была выдана справка об отсутствии задолженности по договору займа. В настоящее время задолженность по договору займа отсутствует, начисления по клиенту не ведутся. Сведения об исполнении договора займа направлены в Национальное бюро кредитных историй в декабре 2019 года. <...> года истцу направлена справка об отсутствии задолженности по договору. Кроме того, п.16 договора займа установлено, что информационное взаимодействие со стороны заемщика организуется посредством направления писем, голосовых звонков и SMS-сообщений на адрес, указанный в договоре. Однако каких-либо заявлений о необходимости предоставить график в адрес ООО МКК «Френзи» не поступало. Кроме того, истцом неверно исчислен размер задолженности с учетом внесенных досрочно сумм, приводя свой расчет, указав, что повышенная ставка по договору ответчиком не применялась, а ее применение означало бы изменение полной стоимости кредита, что недопустимо. Повышенная процентная ставка по договору займа применяется ответчиком только за пределами графика договора займа, когда в срок срок, предусмотренный договором, сумма займа с причитающимися процентами не возвращена кредитору. Одновременное применение неустойки и повышенной ставки по договору означало бы применение двух мер ответственности за нарушение одного обязательства. В соответствии со справкой-расчетом у Семенова А.П. образовалась переплата по кредиту в размере 136,08 руб.. Полагает, что со стороны истца имеет место злоупотребление своим правом, поскольку имея на руках договор займа с указанными платежными реквизитами, истец не производит оплату задолженности, которая, по его мнению, имеется по договору займа. Также указал, что договор оказания юридических услуг не мог быть заключен истцом <...> года, то есть до предполагаемого нарушения прав истца, поскольку заявление о предоставлении справки об отсутствии задолженности поступило от истца в дату платежа по кредиту <...> года. С учетом того, что нарушения прав Семенова А.П., как потребителя услуги, со стороны ответчика допущено не было, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что <...> года между ООО МКК «Френзи» и Семеновым А.П. заключен Договор денежного займа с процентами № ..., по Индивидуальным условиям которого Семенову А.П. была предоставлена сумма займа в размере 35 000 руб., сроком действия 365 дней с <...> года по <...> года, процентной ставкой 150% годовых (0,41% в день). Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору (п.п.1-4 Индивидуальных условий).

Передача ООО МКК «Френзи» Семенову А.П. денежных средств в размере 35000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № ... от <...> года (л.д.26).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Размеры платежей по возврату суммы займа устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается в 365, а количество дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данным расчетным периодом (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора.

Из Графика платежей к договору денежного займа с процентами № ... от <...> года следует, что сумма ежемесячного платежа, включая сумму займа и процентов, составляет 5782 руб., последний платеж составляет 5778 руб.. Дата первого платежа указана – <...> года, дата последнего – <...> года.

Согласно п.7 Индивидуальных условий, заемщик вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты, указанной в п.2 Индивидуальных условий, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренном в п.4 Индивидуальных условий, начисленные займодавцем до дня фактического возврата займа (включительно). При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. Способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются внесение наличными денежных средств в кассу организации по месту выдачи займа или в кассу одного из отделений и безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет организации (п.8 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы остатка основного долга начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений (п.12 Индивидуальных условий).

Семенов А.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, график ежемесячных платежей не соблюдал, что подтверждается материалами дела, а также истцом.

Судом установлено, что Семеновым А.П. в кассу ООО МКК «Френзи» внесены были следующие платежи: <...> года в размере 20000 руб., <...> года – 2000 руб., <...> года – 22173 руб., всего в размере 44173 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ... от <...> года, № ... от <...> года, № ... от <...> года, где в качестве основания внесения указан договор займа № ... от <...> года (л.д.7,53).

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из справки-расчета займа, справки от <...> года, представленных ответчиком следует, что с учетом внесенных Семеновым А.П. сумм в счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком были начислены проценты на общую сумму 8438,28 руб. за период с <...> года по <...> года, с <...> года по <...> года, с <...> года по <...> года, с <...> года по <...> года, с <...> года по <...> года, а также штраф в размере 598,64 руб.. По состоянию на <...> года задолженность по договору № ... от <...> года погашена в полном объеме, переплата составила – 136,08 руб. (л.д.29, 63). С <...> года по настоящее время какие-либо суммы истцом в счет погашения задолженности по договору займа не вносились, что не опровергалось истцом, поскольку задолженность по договору займа отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все обязательства Семенова А.П. перед ООО МКК «Френзи» по договору займа исполнены, оснований для признания обязательства между Семеновым А.П. и ООО МКК «Френзи» по договору займа от <...> года № ... действующими, у суда не имеется. При этом расчет суммы, представленный сторонами по договору займа, не имеет правового значения для настоящего спора.

По мнению истца, ответчик, приняв от него <...> года частичное досрочное погашение задолженности, не предоставил ему уточненный график платежей по договору займа, содержащий информацию об измененном размере ежемесячного платежа по договору, как в части основного долга, так и начисленных процентов. Ответ на заявление от <...> года им не получен. <...> года и <...> года им внесены суммы в счет погашения задолженности по договору займа в виде процентов за пользование и суммы основного долга, <...> года им погашены только проценты за пользование займом. Истец также считает, что в связи с нарушением им условий договора займа процентная ставка за пользование денежными средствами с <...> года составит 190% годовых (0,52% в день) и приводит свой расчет суммы задолженности по указанному договору займа. Кроме того, ответчик, признав его обязательства по договору займа исполненными, по состоянию на <...> года нарушает условия договора займа и требования закона.

Между тем, изложенные доводы истца суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По положениям ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, где указано, что информационное взаимодействие между займодавцем и заемщиком организуется посредством со стороны заемщика направления писем на адрес: ..., голосовых звонков и SMS сообщений на номер (8362) 325-065, сообщений по e-mail на электронный ящик: frenzy43@mail.ru.

Судом исследовано письменное заявление Семенова А.П. от <...> года, имеющееся в материалах дела, которое адресовано ООО МКК «Френзи», без указания адреса направления о предоставлении нового графика платежей (с указанием суммы платежа), в связи с частичным досрочным погашением задолженности по договору займа, где также содержится просьба сообщить размер задолженности по пеням по состоянию на <...> года, в связи с отсутствием с его стороны платежа в <...> года. На указанном заявлении имеется отметка о получении <...> года менеджером ФИО3, а также печать ООО «ФинСервис» (для документов) и печать ООО МКК «Френзи».

Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо ООО МКК «Френзи» без указания даты, в котором истцу в соответствии с его заявлением (также без указания даты) сообщалось о том, что в соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» уведомление от Семенова А.П. о досрочном частичном погашении суммы займа, ни в дату, ни до даты платежа, в адрес кредитора не поступало, списание платежа было произведено по графику <...> года в размере 5782 руб.. Поскольку <...> года платеж по графику совершен не был, денежные средства в указанной сумме были зачислены в счет оплаты задолженности по графику. Также сообщено, что следующий платеж по графику – <...> года.

В связи с чем, доводы сторон о том, что Семенов А.П. с заявлением о предоставлении графика не обращался и ответ на заявление от <...> года до настоящего времени истцом не получен, являются не состоятельными.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от <...> года № ... «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п.п. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами:

Статьей 10 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, предоставлено право: 1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Кроме того, в силу положений действующего законодательства предоставляя соответствующие сведения, банк или микрофинансовая организация должны идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку законом установлена ответственность за разглашение (то есть передачу иным лицам) информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, запрашиваемый истцом график платежей мог быть предоставлен только самому истцу либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц к ответчику. При направлении почтовой связью письменной претензии о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, идентификация клиента невозможна.

Между тем, в деле отсутствуют надлежащие доказательства того, что Семенов А.П. явился по месту нахождения юридического лица ООО МКК «Френзи», и ему было отказано в получении графика платежей.

При таких обстоятельствах у микрофинансовой организации отсутствовала возможность идентифицировать клиента, а потому, с учетом необходимости гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, обязанности отвечать на такой запрос у ответчика не возникло.

Письменное заявление, направленное Семеновым А.П. в адрес ООО МКК «Френзи» от <...> года о выдаче справки об отсутствии задолженности было отозвано заявителем <...> года. Доводы ответчика о выдаче истцу справки об отсутствии задолженности по договору займа, истцом в этой части не оспариваются.

Как указано в ст. 11 Федерального закона от <...> года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Из материалов дела следует, что при заключении договора займа истец был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями предоставления займа, процентной ставкой, графиком погашения, экземпляр договора займа, график погашения истцом получены на руки, что подтверждается его подписью в указанных документах, следовательно, обязался исполнять все условия договора займа надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Пунктом 3.7 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Френзи» предусмотрено, что любые средства, полученные от заемщика при недостаточности суммы для полного исполнения обязательств, в соответствии с ч.20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», погашают задолженность заемщика в следующей очередности: 1. задолженность по просроченным процентам; 2. задолженность по просроченному основному долгу; 3. неустойка (штраф, пеня); 4. проценты, начисленные за текущий период платежей; 5. сумма основного долга за текущий период платежей; 6. иные платежи, предусмотренные законодательством РФ.

Досрочный возврат займа по инициативе заемщика предусмотрен п.п. 13.2. и 13.3. Общих условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заемщик имеет право в любое время досрочно вернуть всю сумму потребительского займа без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок пользования займом. В случае частичного досрочного погашения займа заключается дополнительное соглашение к договору займа об изменении суммы основного долга на тех же условиях и на тот же срок.

Таким образом, частичное досрочное погашение займа, производится по соглашению сторон на основании заявления, в оговоренные сторонами сроки и размере, определяемом заемщиком. Кроме того, потребитель может предупредить кредитора о досрочном частичном погашении задолженности в меньший срок, чем предусмотрено ч. 4 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита.

Вместе с тем, с заявлением о частичном досрочном погашении задолженности по договору займа истец к ответчику не обращался, дополнительное соглашение к договору займа об изменении суммы основного долга сторонами не заключалось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Сам по себе факт внесения на счет денежной суммы, не свидетельствует о наличии у ООО МКК «Френзи» возможности однозначно установить намерение заемщика на совершение полного или частичного погашения задолженности.

Действия ООО МКК «Френзи» по списанию денежных средств в соответствии с графиком платежей следуют из поведения самого заемщика, ожидаемы и не свидетельствуют об ограничении права на досрочное возвращение займа, учитывая, что заемщиком никаких действий направленных на уведомление кредитора о списании денег единовременно не совершено. Оснований для вывода о недобросовестности действий ответчика не имеется.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд не может согласиться с доводами Семенова А.П. о том, что ответчиком нарушены требования п. 5 ст. 12 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которого микрофинансовая организация не вправе в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок и (или) изменять порядок их определения по договорам микрозайма, сокращать срок их действия, увеличивать или устанавливать комиссионное вознаграждение этих договоров с клиентами - физическими лицами, в связи с тем, что ответчик не применяя при расчете задолженности измененную процентную ставку, которая предусмотрена п.12 Индивидуальных условий, в одностороннем порядке изменил порядок определения процентной ставки по договору займа.

Положения пункта 12 Индивидуальных условий договора займа, в силу их дословного содержания, устанавливающего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, по своей правовой природе являются ни чем иным как штрафными процентами, то есть разновидностью неустойки, и применяется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по возврату займа и уплате процентов в срок, предусмотренный договором займа.

Применение по расчету истца повышенной ставки 190% (0,52% в день) в период действия договора займа, означало бы изменение полной стоимости договора займа, что в силу указанной выше нормы закона недопустимо. Соглашение сторон на предмет изменения процентной ставки по договору не представлено. Как указал ответчик, при расчете задолженности применялась процентная ставка в размере 150% годовых (0,41% в день), которая указана в договоре займа. Суд соглашается с доводами ответчика, что повышенная процентная ставка по договору займа применяется только за пределами графика договора займа, когда в срок, предусмотренный договором, сумма займа с причитающимися процентами не возвращена кредитору.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих права заемщика на получение информации, в материалах дела не предоставлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу уточненного графика платежей по договору займа от <...> года № ..., содержащего информацию об измененном размере ежемесячного платежа по договору, как в части основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами, не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий действиями (бездействием) ответчика, нарушающими имущественные права истца или личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также нарушения прав истца как потребителя финансовой услуги, суду не было представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления Семенова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Френзи» о признании обязательства по договору займа действующими, предоставлении уточненного график платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос. Килемары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2020 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл Е.В. Лаврова