Решение по делу № 2-8/2024 (2-170/2023; 2-1786/2022;) от 16.12.2022

№ 2-8/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года                             г. Спасск-Дальний

                                        Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

с участием истца Свириденко О.Н.,

представителя ответчика Администрации городского округа Спасск-Дальний – Сапунова Е.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» Смоленкова С.А., действующего на основании доверенности,

в ходе подготовки к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску Свириденко О.Н. к ООО «Спасск-Абсолют», Администрации городского округа Спасск-Дальний, КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Представителем ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» Смоленковым С.А. заявлено ходатайство, в котором он, со ссылкой на положения п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, просил о передаче настоящего дела по подсудности в арбитражный суд, поскольку истец обладает статусом индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, а также дополнительным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Кроме того, исковые требования заявлены для защиты нежилого помещения, находящегося в собственности Свириденко О.Н., - магазина «Сигнал».

Истец не возражал относительно заявленного ходатайства, пояснив при этом, что действительно является индивидуальным предпринимателем, и те сведения, которые отражены в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной автором ходатайства, соответствуют действительности.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Спасск-Дальний Сапунов Е.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав позицию участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом; дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что истец Свириденко О.Н. является индивидуальным предпринимателем.

Предметом спора по настоящему делу является возложение обязанностей на организации и орган местного самоуправления произвести действия, направленные на недопущение затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности истца, и используемого им в предпринимательской деятельности (магазин).

Принимая во внимание, что иск предъявлен лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, в отношении нежилого помещения, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу, что в данном случае спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, относится к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство представителя ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Свириденко О.Н. к ООО «Спасск-Абсолют», Администрации городского округа Спасск-Дальний, КГУП «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия – по подсудности в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер