Решение от 17.07.2023 по делу № 2-2083/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2083/2023

24RS0002-01-2023-001625-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                              г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.

при секретаре Рублева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сметаниной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сметаниной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 284,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158,53 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сметаниной Т.В. заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита до востребования. Ответчик обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 284,25 рубля. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ответчика по договору №(№ ПАО «Совкомбанк», на основании договора уступки прав требования. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик требования не выполнила. В связи с чем банк просит взыскать с ответчика Сметаниной Т.В. задолженность по кредитному договору №(№) от 11 апреля 2016 года в размере 65 284,25 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 29941,22 рубль, просроченные проценты – 32974,99 рубля, иные комиссии – 2368,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158,53 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.55,72), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик - Сметанина Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела (л.д.55, 72), в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности (л.д.56).

Представитель третьего лица – ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления почтовой корреспонденции, возражений либо ходатайств не предоставил (л.д.55,72).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сметаниной Т.В. был заключен договор кредитования № (Индивидуальные условия), согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 рублей под 29,9%/74,9 % годовых, сроком до востребования (л.д.13-16).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий: количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору: платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно Счет-выписке. Состав Минимального обязательного платежа (МОП) установлен общими условиями. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 рублей. (л.д.13 оборот).

Ответчику Сметаниной Т.В. был открыт банковский счет № (л.д.15).

Факт получения ответчиком Сметаниной Т.В. кредитных денежных средств в размере 28 722 рубля по кредитному договору от 11 апреля 2016 подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

Как указывает истец, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (согласно выписке по счету последнее погашение задолженности по кредиту производилось 26 апреля 2018 года).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) №3 от 5 декабря 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» передало ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах, права (требования) на получение возмещения судебных издержек (в том числе судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг независимого оценщика) (л.д.61-65).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 по г. Ачинску и Ачинскому району, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, с Сметаниной Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 284,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079,27 руб. По заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.39-44).

Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительное производство на основании судебного приказа № от 11 января 2023 года в отношении должника Сметаниной Т.В. не возбуждалось (л.д.43).

Ответчиком Сметаниной Т.В. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.56).

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснения, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленной истцом выписке по счету платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Сметаниной Т.В. вносились нерегулярно, последний платеж внесен 5 сентября 2016 года (л.д.9-10). Из выписки также следует, что банком 26 апреля 2018 года сформирован и выставлен заключительный счет ответчику, об оплате всей задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности истекает 26 апреля 2021 года.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 9 января 2023 года, по истечении трехлетнего срока со дня выставления заключительного счета, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, требования истца ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Срок предъявления искового заявления после отмены судебного приказа в данном случае правового значения не имеет, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░