Решение по делу № 2-89/2024 (2-2058/2023;) от 15.11.2023

Гражданское дело № 2-89/2024

УИД 50RS0050-01-2023-002841-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2024 г.                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Оренбаума Владимира Матвеевича к АО «Тепло Шатуры», ООО «МосОблЕИРЦ», ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Оренбаум В.М. обратился в суд с исками к АО «Тепло Шатуры», ООО «МосОблЕИРЦ», ГУП МО «КС МО» о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В совместной собственности его и его супруги ФИО4 находится <адрес>.

21.08.2023 ПАО Сбербанк осуществило списание денежных средств с банковской карты ФИО4 в размере 730 руб., основание: задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги, пени по судебному приказу № от 22.03.2023.

25.08.2023 истцу стало известно, что 11.08.2023 на основании судебного приказа № от 22.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: коммунальные платежи в сумме 16 178,34 руб., взыскатель: ГУП МО «КС МО», в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащий ему автомобиль.

22.03.2023 мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области вынес судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с Оренбаума В.М. и ФИО4 в пользу АО «Тепло Шатуры» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 12.2022 в размере 42 006,40 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 730 руб.

В материалах дела № имеются невскрытые почтовые конверты, адресованные Оренбауму В.М. и ФИО4 с отметкой «истек срок хранения».

22.03.2023 мировым судьей судебного участка № 272 вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Оренбаума В.М. и ФИО4 в пользу ГУП МО «КС МО» задолженности по оплате коммунальных услуг за период до 22.03.2023 в размере 16 178,34 руб.

Копии судебного приказа по адресу места жительства должников направлены не были.

В тексте заявлений о вынесении судебных приказов ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Тепло Шатуры» и ГУП МО «КС МО» ввели суд в заблуждение, указав о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2021 г. по декабрь 2022 г., а также относительно бесспорности требований, поскольку на момент подачи таких заявлений, 17.01.2023 в законную силу вступило решение суда от 15.12.2022 по делу №, которым задолженность за жилищные и коммунальные услуги в т.ч. за водоотведение, отопление, ГВС и ХВС за расчетные периоды по июль 2022 г. по адресу: <адрес>, в размере 60 571,71 руб. признана отсутствующей.

Указанным решением было установлено, что оплата коммунальных услуг на расчетный счет управляющей организации является надлежащим способом исполнения обязанностей.

В ходе рассмотрения гражданского дела № он письмом от 08.10.2022 предложил АО «Тепло Шатуры» и ГУП МО «КС МО» вступить в судебный процесс в качестве третьих лиц.

К участию в деле № в качестве третьего лица привлечено ООО «МосОблЕИРЦ», представитель которого не возражал против принятия судом признания ООО «Наш Дом Шатура» исковых требований Оренбаума В.М., АО «Тепло Шатуры» и ГУП МО «КС МО» в дело по своей инициативе не вступали.

18.02.2023 он обратился в ГУП МО «КС МО» с претензией, предложил исполнить решение суда от 15.12.2022 по делу № и воздержаться от совершения действий по возврату просроченной задолженности.

18.05.2023 он обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» с претензией, в которой просил исполнить решение суда по делу № и не указывать в платежных документах требования об уплате задолженности и неустойки.

Ответным письмом от 01.06.2023 ООО «МосОблЕИРЦ» сообщило о направлении обращения в адрес управляющей организации и поставщиков услуг о принятии решения по вопросу списания задолженности.

Решением суда от 18.07.2023 по его иску к АО «Тепло Шатуры» и ООО «МосОблЕИРЦ» признана отсутствующей задолженность за коммунальные услуги и пени за период по апрель 2023 г. по адресу: <адрес>, в размере 33 010,35 руб., в т.ч. за водоотведение, отопление, ГВС и ХВС.

Таким образом, действия АО «Тепло Шатуры», ООО «МосОблЕИРЦ» и ГУП МО «КС МО» направленные на взыскание задолженности, признанной решением суда отсутствующей, носят противоправный характер и имеют своей целью причинить ему имущественный и моральный вред.

По его возражениям определением мирового судьи от 25.08.2023 отменен судебный приказ от 22.03.2023 №, 29.08.2023 – судебный приказ от 22.03.2023 №.

30.08.2023 определение об отмене судебного приказа направлено в службу судебных приставов.

04.09.2023 он обратился к АО «Тепло Шатуры» и ООО «МосОблЕИРЦ» с претензией, в которой предложил возвратить полученное по отмененному судебному приказу и выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

05.09.2023 он обратился к ГУП МО «КС МО» с претензией, в которой просил осуществить реституцию и выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На ознакомление с материалами дела, подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и претензии им затрачено не менее 24 часов по каждому из дел, соответственно, исходя из среднемесячной заработной платы по Московской области и нормы рабочего времени, компенсация за фактическую потерю составляет по 9 450 руб.

Указанные издержки понесены им в связи с необоснованным предъявлением требований о взыскании отсутствующей задолженности, недобросовестным поведением АО «Тепло Шатуры», ООО «МосОблЕИРЦ», ГУП МО «КС МО» ему причинен моральный вред.

Поскольку заявления ответчиков о взыскании задолженности были мотивированы неисполнением собственником обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг по договору, который с ним заключен не был, указанными действиями ответчиков нарушены его права, как потребителя, при этом предъявленное им требование о компенсации причиненного морального вреда в добровольном порядке удовлетворено не было, просит

взыскать солидарно с АО «Тепло Шатуры» и ООО «МосОблЕИРЦ» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсацию за фактическую потерю времени в размере 9 000 руб.;

взыскать с ГУП МО «КС МО» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсацию за фактическую потерю времени в размере 9 000 руб.

Определением суда от 22.11.2023 в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску Оренбаума В.М. к ГУП МО «КС МО» о компенсации морального вреда указанное гражданское дело соединено в одно производство с гражданским делом по иску Оренбаума В.М. к АО «Тепло Шатуры», ООО «МосОблЕИРЦ» о компенсации морального вреда, присвоен общий № (т. 2 л.д. 1).

Определением суда от 19.12.2023, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебное заседание истец Оренбаум В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без его участия, в письменных объяснениях (т. 2 л.д. 41-42) дополнил, что формируемые ООО «МосОблЕИРЦ» единые платежные документы содержат сведения об ООО «МосОблЕИРЦ», как об исполнителе услуг, соответственно, ООО «МосОблЕИРЦ», как ресурсоснабжающая организация, имеет самостоятельный интерес в причинении ему морального вреда.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, в представленных письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований Оренбаума В.М. отказать, указав, что ООО «МосОблЕИРЦ» на основании договоров, заключенных с управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями, организует ежемесячное начисление за ЖКУ, формирование, печать и доставку единого платежного документа, обеспечивает сбор поступающих платежей и их перечисление в адрес поставщиков услуг, своими действиями не причинило истцу никаких нравственных и физических страданий, не посягало на его материальные блага.

Представитель ответчика ГУП МО «КС МО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленных письменных возражениях указал, что в действиях ГУП МО «КС МО» отсутствует недобросовестность, между сторонами нет правоотношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей, заявленный ко взысканию размер издержек, связанных с потерей времени полагает завышенным. Просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Представитель ответчика АО «Тепло Шатуры» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело без ее участия, в письменных объяснениях указала, что с ее согласия все действия по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу; <адрес>, осуществляет Оренбаум В.М., она уступает ему права требования нематериального блага и указанных в иске сумм взыскания в той части, в которой в отсутствие такого соглашения принадлежала бы ей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Таким образом, право на возмещение морального вреда и ответственность за его причинение наступает при наличии вины причинителя вреда.

Оренбауму В.М. и ФИО4 на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>т. 1 л.д. 10-11).

22.03.2023 мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области вынесены судебные приказы

по делу № о взыскании солидарно с должников Оренбаума В.М. и ФИО4 в пользу АО «Тепло Шатуры» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 21.12.2022 в размере 42 006,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 730 руб., а всего 42 736,40 руб. (т. 1 л.д. 12);

по делу № о взыскании солидарно с должников Оренбаума В.М. и ФИО4 в пользу ГУП МО «КС МО» задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в сумме 15 861,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 317 руб., а всего 16 178,34 руб. (т. 2 л.д. 12).

Указанные судебные постановления должниками получены не были.

Направленные по адресу места жительства Оренбаума В.М. и ФИО4 копии судебных приказов возвращены в судебный участок в связи с истечением срока хранения (т. 2 л.д. 80-86), при этом корреспонденция (кроме копии судебного приказа по делу № на имя Оренбаума В.М.) была направлена по индексу 140732 в почтовое отделение г. Рошаль Городского округа Шатура (место жительства должников – <адрес>).

Как следует из объяснений истца, о вынесении судебного приказа по делу № ему стало известно 21.08.2023 после списания денежных средств со счета ФИО4 в связи с исполнением исполнительного документа (л.д. 72-73), а судебного приказа по делу № – 25.08.2023 при получении постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомобиль.

Оренбаум В.М. заявил возражения относительно исполнения судебных приказов.

Судебные приказы по делам №№ и 2-1220/2023 определениями мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области отменены 25.08.2023 и 29.08.2023 соответственно.

04.09.2023 Оренбаум В.М направил в АО «Тепло Шатуры» и ООО «МосОблЕИРЦ» претензию, в которой просил отозвать с исполнения судебный приказ от 22.03.2023 по делу №, осуществить реституцию в связи с отменой судебного приказа и компенсировать причиненный моральный вред в размере 100 000 руб. (т. 1 л.д. 23-28).

05.09.2023 аналогичная претензия направлена истцом в ГУП МО «КС МО» и ООО «МосОблЕИРЦ» относительно судебного приказа от 22.03.2023 по делу № (т. 2 л.д. 23-29).

Доводы истца о недобросовестности действий ответчиков в связи с обращением с заявлениями о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету по адресу: <адрес>, поскольку ранее принятым решением суда соответствующая задолженность за период по апрель 2023 г. была признана отсутствующей, суд полагает не обоснованными.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 15.12.2022 по гражданскому делу № по иску Оренбаума В.М. к ООО «Наш Дом Шатура», вступившим в законную силу 17.01.2023, признана отсутствующей задолженность за жилищные и коммунальные услуги за расчетные периоды по июль 2022 г. (по состоянию на 12.08.2022) лицевой счет № по адресу: <адрес> размере 60 571,71 руб., в том числе по услугам: водоотведение – 10 732,54 руб., горячее водоснабжение – 13 259,14 руб., отопление – 24 313,12 руб., холодное водоснабжение – 256,68 руб., холодное водоснабжение (питьевая вода) – 4 872,12 руб. (т. 2 л.д. 13).

ООО «МосОблЕИРЦ» и ГУП МО «КС МО» были привлечены к участию в указанном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соответственно, не являлись субъектом спорных материальных правоотношений, АО «Тепло Шатуры» к участию в деле не было привлечено, в связи с чем указанное решение для общества не имеет преюдициального значения (ст. 61 ГПК Российской Федерации).

При этом, в рассмотрении гражданского дела № по иску Оренбаума В.М. ООО «МосОблЕИРЦ» принимало участие как самостоятельное юридическое лицо – платежный агент, осуществляющий деятельность по организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги в рамках договоров, заключенными с управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями, а не в качестве агента АО «Тепло Шатуры» (принципал) на основании заключенного между ними 05.04.2022 агентского договора № (т. 2 л.д. 87-91).

Заявление о вынесении судебного приказа № подано от имени АО «Тепло Шатуры» представителем ООО «МосОблЕИРЦ» в качестве агента по агентскому договору № 05.04.2022, в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на погашение задолженности в досудебном претензионном порядке, судебном порядке, в т.ч. на стадии исполнительного производства.

Кроме этого, решением суда от 15.12.2022 по гражданскому делу № разрешен вопрос относительно задолженности истца по ЖКУ за период по июль 2022 г., ответчики же в марте 2023 г. обращались с заявлениями о вынесении судебных приказов на взыскание задолженности за период по декабрь 2022 г. по делу № (т.1. л.д. 12) и по сентябрь 2022 г. по делу 2-1220/2023 (т.2. л.д. 12), т.е. относительно периода выходящего за рамки разрешенного ранее в суде спора.

Ссылка истца на решение Шатурского городского суда Московской области по делу № по иску Оренбаума В.М. к ООО «Наш Дом Шатура», ООО «МосОблЕИРЦ», которым признана отсутствующей задолженность за коммунальные услуги и пени за расчетный период по апрель 2023 г., является неправомерной, поскольку указанное решение суда принято 18.07.2023 и вступило в законную силу 01.09.2023, т.е. через три месяца после обращения ГУП МО «КС МО» и АО «Тепло Шатуры» с заявлениями о вынесении судебных приказов (в марте 2023 г.), а также позже их исполнения (август 2023 г.).

Установленные судом обстоятельства свидетельствует об отсутствии со стороны ответчиков недобросовестного характера обращений в суд, с целью исключительно причинить истцу какой-либо вред, в т.ч. физические и нравственные страдания (моральный вред).

Не соблюдение приказного порядка взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг является препятствием для обращения в суд с исковыми требованиями, рассмотрение которых предполагает участие сторон.

При отсутствии возражений должников в установленный процессуальным законом срок (по обстоятельствам, не зависящим от ответчиков), судебные приказы по делам № и № вступили в законную силу и были выданы взыскателям для их предъявления к исполнению.

Кроме этого, в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Истец, обращаясь в суд с исками о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировал требования тем, что поставщиком коммунальных услуг ему как собственнику помещений в многоквартирном жилом доме – потребителю является управляющая организация – ООО «Наш Дом Шатура».

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, условием для взыскания которого является удовлетворение судом требований потребителя, отсутствуют.

Истцом заявлено о компенсации за фактическую потерю времени, в связи его действиями по отмене судебных приказов.

Согласно ст. 99 ГПК Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК Российской Федерации относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Поскольку недобросовестный характер и противоправность поведения ответчиков при обращении с заявлениями о вынесении судебных приказов на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг судом не установлены, основания для взыскания компенсации за фактическую потерю времени отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Оренбаума Владимира Матвеевича к АО «Тепло Шатуры», ООО «МосОблЕИРЦ», ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсации за фактическую потерю времени отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 г.

Судья                             Т.Ю. Хаванова