Решение по делу № 2-311/2013 (2-9774/2012;) от 26.09.2012

дело №2-311/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при участии адвоката Максимовой Г.Ф.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашомкиной Л. В. к Родичеву В. Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ашомкина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаченных ею коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что до августа 2012г. являлась собственником указанного жилого помещения и несла расходы по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Ответчик, ее сын, также зарегистрирован и проживает в жилом помещении, с сентября 2010г. в квартире зарегистрирован его несовершеннолетний сын, ФИО7, д.м.г года рождения. Однако ответчик, начиная с 2009г. и до настоящего времени уклоняется от внесения платы за жилье и коммунальные услуги по указанному жилому помещению. Она, в свою очередь, является пенсионером и ей затруднительно единолично нести указанные расходы, задолженности по коммунальным платежам не имеется. В добровольном порядке разрешить спор не представилось возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец – Ашомкина Л.В., ее представитель по доверенности Борисова О.Ю. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.143).

Ответчик – Родичев В.Ю. в судебное заседание не явился, его представители по доверенности Родичева М.Н., Родичева И.М. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что ответчик регулярно передает истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг по квартире, однако доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств не имеется, поскольку истец является матерью Родичева В.Ю. и он не счел необходимым составлять расписки о передаче денежных средств. В настоящее время, передача денежных средств на оплату коммунальных платежей оформляется сторонами расписками. Представили расписки о передаче денежных средств истцу на оплату коммунальных платежей за апрель, май 2012г. на сумму <данные изъяты> рублей, за сентябрь, октябрь 2012г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.135,136).

Третье лицо – Ашомкин Ю.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.144).

Третье лицо – Борисова О.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель Максимова Г.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо – МУП ИРЦ ЖКХ г.Подольска, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие (л.д.123).

Третье лицо – МУЖРП-9, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие (л.д.33).

Третье лицо – ОАО «Мосэнергосбыт», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется ст.153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».

В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, продолжающего проживать в этом жилом помещении. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что Ашомкина Л.В. до августа 2012г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время собственником квартиры является Борисова О.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.17,94).

Родичев В.Ю. до декабря 2012г. зарегистрирован и проживал в квартире по указанному адресу, с августа 2010г. в квартире зарегистрирован его несовершеннолетний сын, ФИО7, д.м.г года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18).

Согласно справке МУП ИРЦ ЖКХ Ашомкина Л.В. проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, на д.м.г задолженности по квартплате не имеет (л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету за период с сентября по декабрь 2009г. в счет внесения платы за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире ей уплачены денежные средства, из расчета 3 зарегистрированных лиц, в размере:

- за электроэнергию - <данные изъяты> рублей, из которых 1/3 доли составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Итого за электроэнергию в 2009г. доля ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом оплата электроэнергии подтверждается квитанциями (л.д.39,40).

- за коммунальные услуги – <данные изъяты> рублей, из которых 1/3 доли составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> Итого за коммунальные услуги в 2009г. доля ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом оплата коммунальных услуг подтверждается квитанцией (л.д.42).

За период с января по август 2010г. в счет внесения платы за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире истцом уплачены денежные средства, из расчета 3 зарегистрированных лиц, в размере:

- коммунальные услуги - <данные изъяты> рублей, из которых 1/3 доли составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Итого за коммунальные услуги в указанный период 2010г. доля расходов ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом, оплата коммунальных услуг подтверждается квитанциями (л.д.44-45).

За период с сентября по декабрь 2010г. в счет внесения платы за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире истцом уплачены денежные средства, из расчета 4 зарегистрированных лиц, в размере:

- коммунальные услуги – <данные изъяты> рублей, из которых 1/2 доли составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Итого за коммунальные услуги в указанный период 2010г. доля расходов ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом, оплата коммунальных услуг подтверждается квитанциями (л.д.46).

Таким образом, доля расходов ответчика за коммунальные услуги за 2010г. составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

За электроэнергию за период с января по август 2010г. истцом уплачены денежные средства, из расчета 3 зарегистрированных лиц, в размере - <данные изъяты> рублей, из которых 1/3 доли составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Итого за электроэнергию в указанный период 2010г. доля ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом, оплата электроэнергии подтверждается квитанциями (л.д.48-49). За период с сентября по декабрь 2010г. за электроэнергию истцом уплачены денежные средства, из расчета 4 зарегистрированных лиц, в размере <данные изъяты> рублей, доля расходов ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом, оплата электроэнергии подтверждается квитанциями (л.д.49).

Таким образом, доля расходов ответчика за электроэнергию за 2010г. составляет <данные изъяты> рублей).

Оплата телеуслуг за период с января по август 2010г., из расчета 3 зарегистрированных лиц, составила в размере - <данные изъяты> рублей, из которых 1/3 доли составляет <данные изъяты>). Итого за телеуслуги в указанный период 2010г. доля ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом, оплата за телеуслуги подтверждается квитанциями (л.д.50-51). Оплата телеуслуг за период с сентября по декабрь 2010г., из расчета 4 зарегистрированных лиц, составила <данные изъяты> рублей, из которых 1/2 доли составляет <данные изъяты> За телеуслуги в указанный период 2010г. доля расходов ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом, оплата за телеуслуги подтверждается квитанциями (л.д.52).

Таким образом, доля расходов ответчика за телеуслуги за 2010г. составляет <данные изъяты> рублей).

За электроэнергию за 2011 год истцом уплачены денежные средства, из расчета 4 зарегистрированных лиц, в размере – <данные изъяты> рублей, из которых 1/2 доли составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> За электроэнергию в 2011г. доля расходов ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом, оплата электроэнергии подтверждается квитанциями (л.д.54-57).

За коммунальные услуги за 2011 год истцом уплачены денежные средства, из расчета 4 зарегистрированных лиц, в размере – <данные изъяты>, из которых 1/2 доли составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). За коммунальные услуги в 2011г. доля расходов ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом, оплата коммунальных услуг подтверждается квитанциями (л.д.59-62).

За телеуслуги за 2011 год истцом уплачены денежные средства, из расчета 4 зарегистрированных лиц, в размере – <данные изъяты> рублей, из которых 1/2 доли составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). За телеуслуги в 2011г. доля расходов ответчика составляет <данные изъяты>, при этом, оплата телеуслуг подтверждается квитанциями (л.д.64-67).

За электроэнергию за период с января по август 2012 год истцом уплачены денежные средства, из расчета 4 зарегистрированных лиц, в размере – <данные изъяты> рублей, из которых 1/2 доли составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> За электроэнергию в указанный период 2012г. доля расходов ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом, оплата электроэнергии подтверждается квитанциями (л.д.69-70).

За коммунальные услуги за период с января по август 2012 год истцом уплачены денежные средства, из расчета 4 зарегистрированных лиц, в размере – <данные изъяты> рублей, из которых 1/2 доли составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). За коммунальные услуги в указанный период 2012г. доля расходов ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом, оплата коммунальных услуг подтверждается квитанциями (л.д.72-74).

За телеуслуги за период с января по август 2012 год истцом уплачены денежные средства, из расчета 4 зарегистрированных лиц, в размере – <данные изъяты> рублей, из которых 1/2 доли составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). За телеуслуги в 2012г. доля расходов ответчика составляет <данные изъяты> рублей, при этом, оплата телеуслуг подтверждается квитанциями (л.д.76-78).

Таким образом, общая сумма доли расходов ответчика по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в спорные периоды составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке Ашомкиной Л.В., она в мае-июне 2012г. получила от ответчика денежные средства за квартиру в размере <данные изъяты> рублей (л.д.135).

Согласно расписке Борисовой О.Ю., она в ноябре 2012г. получила от ответчика денежные средства за квартиру в размере <данные изъяты> рублей (л.д.136).

В судебном заседании допрошена ФИО2, которая показала, что Родичев В.Ю. приходится ей внуком, Ашомкина Л.В. – ее дочь. Расходы по коммунальным платежам несли все жильцы квартиры, Родичев В.Ю. постоянно давал Ашомкиной Л.В. денежные средства на оплату коммунальных платежей, о чем не раз говорил ей, что получил зарплату и отдал матери деньги.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что стороны в рассматриваемый спорный период зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, при этом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, продолжающего проживать в этом жилом помещении.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а ответчик факт надлежащего исполнения обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, соразмерно своей доле занимаемого жилого помещения, не доказал, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая, что общая сумма задолженности ответчика в спорный период составляет <данные изъяты> рублей, при этом, ответчиком представлена расписка о передаче истцу денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей по спорной квартире за период апрель-май 2012г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, поэтому размер взыскиваемой задолженности ответчика в пользу истца за период с сентября 2009г. по август 2012г. составляет <данные изъяты>).

При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что Родичевым В.Ю. постоянно передавались деньги на оплату коммунальных услуг, поскольку данные обстоятельства документально не подтверждены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, при этом в подтверждение указанных расходов представлена квитанция №27 от 25.09.2012г. на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.79).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, поскольку иск удовлетворен частично, разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, при этом в подтверждение указанных расходов представлена квитанция № от д.м.г на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд считает возможным взыскать указанную денежную сумму.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашомкиной Л. В. к Родичеву В. Ю. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Родичева В. Ю., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ашомкиной Л. В., д.м.г года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Р.Гурина