Решение по делу № 33-6190/2017 от 02.05.2017

                 Дело № 33-7421\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

г. Нижний Новгород 06 июня 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

судей Крайневой Н.А., Леонтенковой Е.А.,

при секретаре Манакиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2017 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, действующей за себя и в интересах малолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании договоров купли-продажи и договоров дарения жилого дома недействительными и применении последствий их недействительности, прекращении права собственности на жилой дом за ФИО5, признании недействительными записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданных на их основании свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности по праву наследования на жилой дом, признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, доверенности, применении последствий их недействительности, взыскании денежных средств,

                    У С Т А Н О В И Л А:

Решением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, при этом в абзацах 5 и 11 резолютивной части апелляционного определения отчество истца указано «Борисович», в связи с чем вопрос об исправлении описки был поставлен на разрешение в судебном заседании судебной коллегии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 200 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что имеются правовые основания для исправления описки в апелляционном определении.В соответствии со ст.200 п.1, 2 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п.56).

По смыслу приведенных положений закона, исправление явных описок ошибок допускается при наличии неточностей в тексте, если это не влечет изменения содержания принятого судебного постановления.

Из материалов дела следует, что имя истца по делу ФИО1.

В абзацах 5 и 11 резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в имени истца отчество указано «Борисович».

Неправильное указание отчества является явной опиской, исправление которой не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление по существу разрешенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2017 года по настоящему делу, в части указания отчества истца, в абзацах 5 и 11 резолютивной части апелляционного определения отчество истца ФИО1 «Борисович» правильно читать «ФИО6».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: