Решение по делу № 2-324/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года                                    г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                        Невидимовой Н.Д.

при секретаре                                                            Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Евгения Васильевича к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> о признании отказа в проведении регистрационных действий незаконными, возложении обязанности осуществить регистрацию трактора, признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

18 апреля 2018 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 11 апреля 2018 года обратился к ответчику с заявлением о постановке на регистрационный учет трактора МТЗ-82, 1988 года выпуска. В совершении регистрационных действий отказали на основании пункта 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-транспортных и иных машин и прицепов к ним, в связи с отсутствием документов о снятии с регистрационного учета трактора предыдущим собственником государственным сельскохозяйственным предприятием «Анивское».

11 августа 2005 года государственное сельскохозяйственное предприятие «Анивское» продало истцу трактор МТЗ-82; обязательства по договору исполнены обеими сторонами. Трактор в настоящее время зарегистрирован за прежним собственником. Государственное сельскохозяйственное предприятие «Анивское» по независящим от истца причинам не сняло трактор с регистрационного учета перед продажей. В настоящее время государственное сельскохозяйственное предприятие «Анивское» ликвидировано.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит:

- признать за ним право собственности на трактор МТЗ-82, указанный в договоре купли-продажи и акте о приеме-передаче от 11 августа 2005 года,

- признать отказ инспекции <адрес> в проведении регистрационных действий в отношении трактора МТЗ-82 от 11 апреля 2018 года незаконным,

- обязать ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение и осуществить регистрацию трактора МТЗ-82.

В судебном заседании истец Емельянов Е.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных и других видов техники <адрес> Шашков Ф.В., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований Емельянова Е.В.

Из представленных письменных возражений следует, что, приобретя 11 августа 2005 года у государственного сельскохозяйственного предприятия «Анивское» трактор МТЗ-82, истец обратился с заявлением о регистрации трактора 11 апреля 2018 года, то есть по прошествии более 12 лет. За этот период истец скрывал факт владения самоходной машиной, не оплачивал транспортный налог, техника не проходила ежегодный техосмотр.

В представленном истцом паспорте самоходной машины отсутствует запись о том, что новым собственником трактора является Емельянов Е.В. Данный трактор состоит на учете в <адрес> с 18 января 2001 года за государственным сельскохозяйственным предприятием «Анивское» и снятие техники с учета не производилось.

Изложив в возражениях указанные обстоятельства, представитель ответчика полагает, что отказ главного государственного инспектора – инспектора гостехнадзора по Анивскому и <адрес>м Земницкого Э.В. дан в соответствии с действующим законодательством и является обоснованным.

Выслушав истца Емельянова Е.В., представителя ответчика Шашкова Ф.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем признания права.

В силу части 2 статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 названного постановления).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2005 года между государственным сельскохозяйственным предприятием «Анивское» в лице конкурсного управляющего Филатова В.Н. и Емельяновым Е.В. заключен договор купли-продажи, согласно которому Емельянов Е.В. приобрел у государственного сельскохозяйственного предприятия «Анивское» принадлежащий последнему трактор МТЗ-82, 1988 года выпуска, номер двигателя 286820, за 30 000 рублей.

Принадлежность трактора государственному сельскохозяйственному предприятию «Анивское» подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета самоходной машины, из которых следует, что указанный трактор с 18 января 2001 года принадлежит государственному сельскохозяйственному предприятию «Анивское».

Договор купли-продажи сторонами исполнен в полном объеме: трактор передан Емельянову Е.В. по акту о приеме-передаче от 11 августа 2005 года, истцом в кассу государственного сельскохозяйственного предприятия «Анивское» внесена сумма по договору в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13 августа 2005 года.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, государственное сельскохозяйственное предприятие «Анивское» 30 июня 2009 года прекратило свою деятельность.

Таким образом, учитывая, что государственное сельскохозяйственное предприятие «Анивское», являясь собственником спорного движимого имущества, имело право отчуждать его, заключенный между государственным сельскохозяйственным предприятием «Анивское» и Емельяновым Е.В. договор содержит все существенные условия, по которым стороны пришли к соглашению, договор сторонами сделки исполнен в полном объеме, суд полагает исковые требования Емельянова Е.В. о признании за ним права собственности на трактор подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о признании отказа инспекции <адрес> в проведении регистрационных действий в отношении трактора МТЗ-82 от 11 апреля 2018 года незаконным, возложении обязанности совершить регистрацию трактора суд приходит к следующему.

05 апреля 2018 года Емельянов Е.В. обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учет трактора МТЗ-82, 1988 года выпуска.

11 апреля 2018 года главным государственным инспектором – инспектором гостехнадзора по Анивскому и <адрес>м Земницким Э.В. истцу отказано в постановке на учет трактора на основании пункта 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) производится на основании Правил, утвержденных Минсельхозпродом России 16 января 1995 (далее - Правила).

Согласно пункту 2.8.6 Правил, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (пункт подпункт 2.8.6.1).

Пунктом 2.15 Правил предусмотрено, что свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины.

В пункте 5.1 Правил перечислены случаи, когда владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации; одним из оснований для этого является прекращение права собственности на машины.

Таким образом, для совершения регистрационных действий по постановке на учет трактора на имя Емельянова Е.В., он обязан представить в Гостехнадзор документы, предусмотренные пунктом 2 Правил, а прежний собственник государственное сельскохозяйственное предприятие «Анивское» обязано было снять трактор с учета по месту регистрации.

Учитывая, что государственное сельскохозяйственное предприятие «Анивское» не выполнило свои обязанности и не сняло трактор с учета по месту регистрации, несмотря на то, что настоящий собственник Емельянов Е.В. предоставил все необходимые документы, суд полагает, что отказ главного государственного инспектора – инспектора гостехнадзора по Анивскому и <адрес>м Земницкого Э.В. в постановке на государственный учет трактора МТЗ-82 правомерен и основан на законе, в связи с чем исковые требования о признании отказа от 11 апреля 2018 года в проведении регистрационных действий незаконным, возложении обязанности осуществить регистрацию трактора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Емельянова Евгения Васильевича удовлетворить частично.

Признать право собственности Емельянова Евгения Васильевича на трактор колесный МТЗ-82, 1988 года выпуска, заводской №, номер двигателя 286820.

В удовлетворении исковых требований о признании отказа от 11 апреля 2018 годав проведении регистрационных действий незаконным, возложении обязанности осуществить регистрацию трактора отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий: судья                               Н.Д. Невидимова