Решение по делу № 22-3299/2019 от 23.05.2019

Судья Шуткина О.А.

Дело № 22-3299

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 июня 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Третьякова В.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 апреля 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Третьякова Виктора Сергеевича, дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об изменении судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.С., ранее судимый:

10 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

6 июня 2016 года Куединским районным судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермской области от 10.02.2016 года – к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 31 марта 2017 года по отбытию наказания,

отбывающий наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 1 июня 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, снизил ему назначенное по приговору от 6 июня 2016 года наказание в связи с введением с 1 января 2017 года механизма применения в качестве альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, а также учел изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 № 186-ФЗ, предусматривающие льготный порядок зачета времени содержания под стражу в случаях, когда местом отбывания наказания определена колония-поселение, и зачел в срок отбытого наказания время содержания Третьякова В.С. под стражей по указанному выше приговору с 23 марта 2016 года по день вступления приговора в силу – 16 июня 2016 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Оснований для пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров от 10 февраля 2016 года и 1 июня 2018 года не усмотрел.

В апелляционной жалобе осужденный Третьяков В.С., выражая несогласие с постановлением суда, поставил вопрос об его изменении, указав, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные Федеральным законом от 7.12.2011 № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом выполнено.

Учитывая, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ), суд пришел к правильному выводу о том, что данные изменения улучшают положение осужденного Третьякова В.С. и снизил наказание, назначенное ему по приговору Куединского районного суда Пермского края от 6 июня 2016 года, как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ.

Указанное смягчение наказания произведено с учетом общих начал назначения наказания, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и целям уголовного наказания.

Выводы суда о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания Третьякова В.С. под стражей с 23 марта 2016 года до вступления приговора Куединского районного суда Пермского края от 6 июня 2016 года в законную силу – 17 июня 2016 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение, с учетом внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменений в ст. 72 УК РФ являются правильными.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции статей, по которым он в настоящее время отбывает наказание, не вносилось.

Вместе с тем, принимая решения о смягчении Третьякову В.С. наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 6 июня 2016 года, суд не учел, что после внесенных им изменений осужденный считается фактически отбывшим наказание по данному приговору не 31 марта 2017 года, а в иную дату.

С учетом снижения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, на 1 месяц и произведенного на основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07. 2018 № 186-ФЗ) зачета в срок лишения свободы 2 месяцев 26 дней (всего 3 месяцев 26 дней) Третьякова В.С. следует считать отбывшим наказание по данному приговору 5 декабря 2016 года, что и следовало указать в резолютивной части обжалуемого постановления, поскольку дата отбытия наказания имеет значение при решении вопроса о погашении данной судимости и, соответственно, наличии рецидива преступлений.

Иных оснований для изменения судебного решения не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 апреля 2019 года в отношении Третьякова Виктора Сергеевича изменить:

считать его по приговору Куединского районного суда Пермского края от 6 июня 2016 года фактически отбывшим наказание 5 декабря 2016 года.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий