Решение по делу № 8Г-540/2021 от 13.01.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5204/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-845/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                  25 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Песоцкого В.В., Брянского В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО9 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 94 185 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 357 148 рублей 75 копеек, штраф в размере 47 092 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, убытки по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2019 года, исковые требования ФИО9 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО9 сумму страхового возмещения в размере 94 185 рублей, штраф в размере 47 092 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 030 рублей, неустойку в размере 235 575 рублей, убытки по оплате экспертных услуг в размере 15 000 рулей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 411 852 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО «Альфа Страхование» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз и консультации» взыскана стоимость экспертных услуг в размере 18 000 рублей.

Взыскал с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 388 рублей 52 копейки.

ФИО6 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 12 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ФИО9 автомобиль «Ниссан Тиида».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 211440» ФИО7, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в АО «Альфа Страхование» согласно полису ОСАГО, гражданская ответственность ФИО9 была застрахована в АО «Альфа Страхование» согласно полису ОСАГО.

17 сентября 2018 года ФИО9 обратился с заявлением о наступлении страхового случая, 5 октября 2018 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 31 400 рублей.

Согласно экспертному заключению № 258-У/2018 от 9 октября 2018 года рыночная стоимость восстановления транспортного средства «Ниссан Тиида» по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей составила 227 943 рубля.

Истец 6 марта 2019 года направил страховщику досудебную претензию и ответчик произвел частичную доплату в размере 109 900 рублей.

В соответствии с выводами экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз и консультаций» № 007 Н-2019 от 19 августа 2019 года в соответствии с требованиями Единой методики стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Тиида» по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей составляет 235 485 рублей.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 14 октября 2004 года № 293-О, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, АО «Альфа Страхование» обязано возместить потерпевшему причиненные вследствие события убытки.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 94 185 рублей и штрафа в размере 47 092 рубля 50 копеек. При этом, учитывая, что заявленная истцом сумма неустойки превышает установленный законом лимит ответственности страховщика и является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика АО «Альфа Страхование» в пользу истца неустойки в размере 235 575 рублей.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи