Решение от 16.01.2024 по делу № 21-1/2024 (21-249/2023;) от 30.11.2023

21-1/2024 судья Кожин М.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 16 января 2024 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобы потерпевших ФИО на решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Пономарева В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810362221010045282 от 21 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО от 19 декабря 2022 года Пономарев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи районного суда, потерпевшие ФИО обратились в Рязанский областной суд с жалобами, в которых просят его отменить как необоснованное и незаконное.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалоб, заслушав объяснения защитника Пономарева В.С. - ФИО потерпевшую ФИО и её представителя – ФИО потерпевших ФИО прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Основанием для привлечения Пономарева В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, послужило обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> напротив <адрес> он, управляя автомобилем <скрыто>, в нарушение требования п.8.4 ПДД РФ, при перестроении с левой полосы в среднюю полосу не уступил дорогу транспортному средству автомобилю <скрыто>, под управлением ФИО в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В последующем автомобили под управлением Пономарева В.С. и ФИО отбросило друг от друга и, таким образом, в результате произошедшего также пострадали следующие транспортные средства: <скрыто>, под управлением ФИО <скрыто> под управлением ФИО <скрыто> под управлением водителя ФИО <скрыто> под управлением ФИО <скрыто> под управлением водителя ФИО

Отменяя постановление инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810362221010045282 от 21 ноября 2022 года и решение командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО от 19 декабря 2022 года, а затем прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Пономарева В.С., судья районного суда, пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела должностными лицами ГИДББ УМВД России по Рязанской области не были соблюдены требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела.

Судья районного суда, рассматривая жалобу защитника Пономарева В.С. – ФИО делает суждение о том, что из имеющейся в материалах дела видеозаписи с камеры уличного наблюдения, установленной на здании управления Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, расположенной по адресу: <адрес> усматривается, что автомобиль <скрыто> под управлением Пономарева В.С. перестраивается в средний ряд по направлению движения по <адрес> после чего двигается в намеченном направлении.

Исходя из вышеизложенного, судья районного суда в решение от 14 ноября 2023 года приходит к выводу о том, что из схемы дорожно-транспортного происшествия невозможно сделать однозначный вывод о том, что автомобиль под управлением Пономарева В.С. совершал маневр перестроения.

Между тем, с вышеуказанным выводом судьи районного суда, изложенным в решении от 14 ноября 2023 года нельзя согласиться по следующим основаниям.

В материалах дела имеется видеозапись ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> напротив <адрес> (л.д.№). Из данной видеозаписи, усматривается, что Пономарев В.С., управляя автомобилем <скрыто>, совершает маневр перестроения, т.е. выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Следовательно, вышеназванный вывод судьи районного суда подлежит исключению из мотивировочной части решения от 14 ноября 2023 года.

Исходя из положений ст.4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица, за исключением случая принятия такого решения в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, и срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Поскольку предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел истек, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий водителя Пономарева В.С. на предмет доказанности состава административного правонарушения, о чем просят заявители в жалобе, утрачена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: «░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░