Дело № 2-78/ 2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кыра 11 июня 2019 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,
при секретаре Найдёшкиной Л.О.,
с участием представителя истца- заместителя прокурора Кыринского района Федорчук К.А.,
представителя ответчика – Прониной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Забайкальского края, муниципального района «Кыринский район», сельского поселения «Верхне-Ульхунское» к Власову А.А. о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что проведенной проверкой по соблюдению физическими лицами требований Налогового кодекса РФ о предоставлении в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговых деклараций установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу п.1 ч.1 ст.227 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ. Однако в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ и ч. 1 ст. 229 НК РФ ответчиком в МРИ ФНС № 1 не представлены налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ. В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 61.5, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от НДФЛ подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, муниципальных районов, сельских поселений. В этой связи в результате бездействия ответчика поставлены под угрозу имущественные интересы бюджетов Забайкальского края, муниципального района «Кыринский район», сельского поселения «Верхне-Ульхунское», созданы условия для укрытия доходов от налогообложения. Присуждение к исполнению обязанности в натуре, предусмотренное ст. 12 ГК РФ, в данном случае является мерой судебной защиты прав и законных интересов указанных субъектов. Просит обязать ответчика представить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ.
Заместитель прокурора Федорчук К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Место жительства ответчика Власова А.А. установить не представилось возможным, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель – адвокат Пронина Е.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю М.Р.В. исковые требования прокурора поддержала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в своем ходатайстве также указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ Власовым не подана.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Ответчик в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 5 ст. 227 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом, согласно ст. 216 НК РФ, признается календарный год.
В нарушение приведенных норм закона ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю не представляется налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ.
Согласно п. 2 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ налог на доходы физических лиц является налоговым доходом бюджетов субъекта РФ по нормативу 85%.
Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налог на доходы физических лиц является налоговым доходом муниципальных районов по нормативу 13%.
Согласно п. 2 ст. 61.5 Бюджетного кодекса РФ налог на доходы физических лиц является налоговым доходом сельских поселений по нормативу 2%.
В связи с этим, в результате бездействия ответчиком нарушаются имущественные интересы бюджетов Забайкальского края, муниципального района «Кыринский район» и сельского поселения «Верхне-Ульхунское». Присуждение к исполнению обязанности в натуре, предусмотренное ст. 12 ГК РФ, в данном случае является мерой судебной защиты прав и законных интересов указанных субъектов.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
С учетом того, что в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда участвовал адвокат Пронина Е.С., представлявшая интересы ответчика Власова А.А. суд полагает необходимым расходы на оплату его труда взыскать с Власова А.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Забайкальского края, муниципального района «Кыринский район», сельского поселения «Верхне-Ульхунское» к Власову А.А. о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать Власова А.А. представить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ.
Взыскать с Власова А.А. в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Взыскать с Власова А.А. в доход федерального бюджета Российской федерации процессуальные издержки, связанные с участием представителя – адвоката Прониной Е.С. в размере 825 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кыринский районный суд.
Судья: Е.В. Самохвалова