Решение от 24.09.2021 по делу № 1-354/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-354/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Пожидаевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Челядионовой Е.Е.,

подсудимого Бокшева Р.С.,

защитника – адвоката Хоренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бокшева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

- 20.08.2020 Елецким городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов;

- 20.10.2020 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.02.2021 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.10.2010 в виде 200 часов обязательных работ более строгим, назначенного по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.08.2010 в виде 480 часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ; снят с учета 25.02.2021 по отбытии наказания;

- осужденного 04.08.2021 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бокшев Р.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено им в г. Ельце при следующих обстоятельствах.

10.06.2021 около 16 часов 30 минут Бокшев Р.С., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном на улице Пожарная г. Ельца Липецкой области, в 75 метрах от дома № 36 на земле нашел сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-PНP), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, и положил его в левый задний карман надетых на нем джинс. В этот же день, в 16 часов 45 минут Бокшев Р.С. будучи в состоянии наркотического опьянения возле дома № 36 по ул. Пожарной г. Ельца Липецкой области был задержан сотрудниками ОМВД России по Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, Московское шоссе, 18 «Е», где у него 10.06.2021 в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 30 минут при личном досмотре в левом заднем кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №2010 от 24.06.2021 является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-PНP), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый Бокшев Р.С. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

N – метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе а- пирролидиновалерофенон (а-PНP), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Бокшев Р.С. совершил преступление небольшой тяжести; имеет непогашенные судимости (л.д. 118, 129-132); привлекался к административной ответственности (л.д. 119), на учете у врача-психиатра в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 124), ............. (л.д. 122); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 120); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 88-92); по месту отбытия условного наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно; на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127); инвалидом не является; официально не трудоустроен; имеет хроническое заболевание ............. супруга подсудимого ФИО3 является ..............

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № 1081/1-845 от 13.07.2021 Бокшев Р.С. страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном заседании (л.д. 99-101).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Бокшев Р.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, состояние наркотического опьянения, указанное в фабуле обвинения, поскольку совершение Бокшевым Р.С. преступления обусловлено не нахождением в состоянии наркотического опьянения, а наличием зависимости от психоактивных веществ.

В то же время, обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Бокшев Р.С. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и наличия рецидива, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его супруги; отсутствие негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления; его отношение к содеянному позволяют суду считать возможным его исправление без реального отбывания наказания и применить на основании ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку суд считает, что условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку Бокшев Р.С. совершил преступление до провозглашения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 04.08.2021, по которому было применено условное осуждение, то наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.08.2021 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP, ░-PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,2 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░