Решение по делу № 2-3618/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-3618/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004869-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники              14 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В.Плотниковой,

с участием ответчика А.В. Чагина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «НБК» к Чагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику Чагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между Банком ОАО АКБ «Банк Москвы» и Чагиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. с уплатой ..... % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Также договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый месяц просрочки. Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в отношении Чагина А.В. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполняется в пользу ООО ПКО «НБК». ..... между Банком ПАО Банк ВТБ (правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы») и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования № ..... между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «ПКО «НКБ» был заключен договор уступки прав требования №. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Чагин А.В. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящий момент им не исполнены обязательства в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления задолженности при подаче первоначального искового заявления. В связи с этим истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Чагина А.В задолженности по кредитному договору. ..... мировым судьей судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермской области судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика Чагина А.В. согласно произведенному расчету задолженность по кредитному договору № от ..... в пользу ООО «ПКО «НБК» в размере 67 157,11 руб., состоящую из процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 64 157,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ..... по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб.

Истец ООО «ПКО «НБК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Н.К. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, на исковом заявлении настаивает.

Ответчик Чагин А.В в ходе судебного заседания выразил несогласие с исковыми требованиями, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, пояснил, что производил погашение задолженности по кредитному договору, просил применить последствия пропуска данного срока, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ..... между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Чагиным А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых сроком на ..... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Графиком погашения задолженности по кредиту установлено, что обязательства должны быть исполнены не позднее ..... (л.д.22-24).

Чагин А.В., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 47 Березниковского городского округа от ..... выдан судебный приказ № о взыскании с Чагина А.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме ..... руб. (л.д. 12).

Согласно условиям кредитного договора № от ..... кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

..... между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ОАО АКБ «Банк Москвы») и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банков ВТБ (ПАО) произведена уступка НАО «ПКБ» права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договором, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.19-20).

..... между НАО «ПКБ» и ООО «НБК» произведена уступка права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договором, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.15-18). Согласно приложению № 1 к договору ООО «НБК» уступлено право требования уплаты задолженности Чагиным А.В. по кредитному договору № от ..... с Банком ВТБ (ПАО) в сумме ..... руб.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по договору уступки права требования уступлена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, а также право требования процентов и неустойки, по кредитному договору № от ..... ОАО АКБ «Банк Москвы», поскольку договором иное прямо не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании протокола общего собрания учредителей ООО «НБК» было принято решение о смене наименования общества на ООО «ПКО «НБК», ..... указанные изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно расчету истца по состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору № от ..... составляет 64 157,11 руб. и заключается в обязанности должника уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. При расчете истец исходит из размера задолженности переданной ему по договору уступки права требования в сумме ..... руб. Однако истец не указывает, из чего складывается данный размер задолженности.На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Вместе с тем, ответчиком Чагиным А.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

Как было указано судом ранее, ..... мировым судьей судебного участка №7 Березниковского городского округа Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., в том числе основной долг – ..... руб., процентов за пользование кредитом в размере ..... руб., штрафов за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме ..... госпошлина – ..... руб., что говорит об изменении банком срока исполнения должником обязательств по кредитному договору.

Истцом не предоставлены доказательства предъявления исполнительного документа от ..... к исполнению в Отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю.

Согласно представленным сведениям Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю от ..... исполнительный документы на сумму ..... руб., госпошлину в размере ..... в отношении должника Чагина А.В. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» в Отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП по Пермскому краю не поступал (л.д. 38).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный приказ не был предъявлен взыскателем к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно части 1 статьи 31 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

По смыслу данных норм судебный приказ, не предъявленный к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, срок предъявления которого не восстановлен судом, теряет силу исполнительного документа, в связи с чем судебная защита на его основании более осуществляться не может.

Таким образом, поскольку судебный приказ от ..... не был предъявлен взыскателем к исполнению в течение установленного законом срока – то есть до ....., он не может быть более предъявлен к исполнению.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 207 ГК РФ, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению учитывается при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности, и истечение данного срока свидетельствует об истечении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из требования, удовлетворенного судом, срок предъявления исполнительного документа по которому истек. С учетом этого суд приходит к выводу, что в отношении заявленных истцом требований им пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, суд, с учетом предмета исковых требований (взыскание процентов за пользование чужими денежными средства, согласно ст. 395 ГК РФ), полагаете, что оснований для их взыскания не имеется, исходя из следующего.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 4.1 Кредитного договора от ..... предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом уплатить неустойку в размере .....% в день (л.д. 22).

Между тем, по смыслу п.1 ст. 811 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ возможно в случае, если иная мера ответственности не предусмотрена условиями договора.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» о взыскании с Чагина А.В. задолженности по кредитному договору № от ....., расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья                 (подпись)            С.А. Марданова

Копия верна, судья