Решение по делу № 2-603/2018 от 15.11.2017

Дело № 2-4264/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Севастополь                        15 августа 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Василенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к Балакшиной Валерии Михайловне о возложении обязанности освободить охранную зону тепловой сети,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» предъявило иск Балакшиной В.М., указав, что истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит участок тепловой сети с адресным ориентиром: г. Севастополь, <адрес>, на основании распоряжения Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 356-РП. В ходе проведения аварийно-восстановительных работ на тепловой сети по устранению утечки теплоносителя было выявлено, что непосредственно над тепловой сетью располагается гараж, принадлежащий Балакшиной В.М., что препятствует проведению истцом аварийных работ. Земельный участок, на котором расположен гараж, находится в пользовании ответчика на основании решения Гагаринского районного Совета в г. Севастополе от 05.12.2012. Охранная зона тепловых сетей устанавливается в виде земельных участков не менее 3 метров в каждую сторону от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки. Размещение гаража в охранной зоне существенно нарушает положения закона, при возникновении аварии возможно причинение вреда жизни и здоровью граждан. При развитии аварийной ситуации разрыв теплопровода приведет к невозможности поставки тепловой энергии в помещение школы № 32 и тридцати трех расположенных рядом жилых домов.

На основании изложенного истец просил:

1. Обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления судебного акта в законную силу освободить охранную зону участка тепловой сети с адресным ориентиром: г. Севастополь, <адрес>, путём демонтажа гаража.

2. В случае неисполнения ответчиком решения по истечении 15 дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с последнего необходимых расходов.

В судебном заседании представители истца Сомбик-Кондрацкая А.Б. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что земельный участок под гараж выделен ей в установленном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 356-РП включено в реестр собственности города Севастополя государственное имущество, в том числе согласно приложению № 2 теплотрасса по <адрес>, длиной труд 1348 п.м., а также вводы по <адрес>.

Указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго».

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного в г. Севастополе Совета VI созыва от 05.12.2012 Балакшиной В.М. дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,0019 га в районе <адрес> для обслуживания индивидуального металлического гаража без права капитального строительства.

В 2013 году ответчиком разработан проект землеустройства указанного земельного участка. Как видно из материалов землеустройства, на земельном участке была обозначена охранная зона теплопровода площадью 0,0003га.

Из пояснений сторон следует, что Балакшиной В.М. размещен на земельном участке металлический гараж.

Решений уполномоченного органа о выделении Балакшиной В.М. в собственность, предоставлении в аренду или на ином праве указанного земельного участка не имеется.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок площадью 19 кв.м. поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с разрешенным использованием – для обслуживания территории под проездами, проходами.

Статьей 1 Закона города Севастополя от 24.04.2017 № 3-ЗС "О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя" установлено, что все земли в пределах территориальных границ города федерального значения Севастополя, за исключением земель, находящихся в частной собственности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются государственной собственностью города федерального значения Севастополя.

В силу указанных положений земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь в районе <адрес> кв.м. является государственной собственностью города Севастополя.

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследуемый металлический гараж не находится в границах согласно сведениям, содержащимся в архивах главного управления Государственного земельного агентства в г. Севастополе. Имеется наложение исследуемого гаража на охранную зону тепловой сети площадью 3,41 кв.м.

Из графических материалов, составленных экспертом, также видно, что металлический гараж, принадлежащий Балакшиной В.М. не находится в границах земельного участка, проект которого был разработан в 2013 году, но находится в охранной тепловой сети.

В соответствии с Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденными Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197 охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Охране подлежит весь комплекс сооружений в устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.

Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы.

Согласно пункту 4 Правил охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

Пунктом 5 Правил установлено, что в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы.

Аналогичные положения содержатся в Правилах охраны коммунальных тепловых сетей в городе Севастополе, утвержденных постановлением Правительства Севастополя от 05.05.2015 № 352-ПП.

Поскольку Балакшиной В.М. размещен металлический гараж в охранной зоне тепловых сетей, находящихся в ведении ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго», что препятствует проведению аварийно-восстановительных работ на тепловой сети, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к Балакшиной В.М.

В соответствии со статьей 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Установление конкретного срока и порядка исполнения решения суда в данном случае направлено на организацию его более точного и своевременного исполнения, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование истца и установить срок исполнения решения суда – в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Согласно письму экспертного учреждения - ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 30 000 рублей не были предварительно уплачены.

В соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к Балакшиной Валерии Михайловне удовлетворить полностью.

Обязать Балакшину Валерию Михайловну в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить охранную зону участка тепловой сети с адресным ориентиром: г. Севастополь, <адрес>, путём демонтажа гаража.

В случае неисполнения ответчиком решения суда добровольно в установленный срок предоставить ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» право освободить охранную зону участка тепловой сети своими силами с возложением расходов на Балакшину Валерию Михайловну.

Взыскать с Балакшиной Валерии Михайловны в пользу ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, по оплате услуг по проведению судебной экспертизы в сумме 30 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:            (подпись)                И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 20.08.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья                                            И.В. Сомова