Решение по делу № 2-2992/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-2992/2015                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца Завьялова В.В. - Емельева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова В.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ....... рублей, а также штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере .......% от взысканной суммы.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был застрахован по рискам «Ущерб» и «Угон» (полное КАСКО) автомобиль ....... Страховая сумма установлена в размере ....... рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц застрахованный автомобиль был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила ....... рублей. Страховое возмещение в указанном размере ответчиком истцу до настоящего времени не выплачено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере ....... рублей. Однако, поскольку страховая компания при наличии реквизитов истца не выплатила данную сумму в установленный срок, с нее должен быть взыскан штраф за неудовлетворение требования Завьялова В.В. в добровольном порядке. Дополнительно пояснил, что квитанция по заказ-наряду была предоставлена страховой компании ДД.ММ.ГГГГ вместе с претензией.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив по реквизитам, предоставленным Завьяловом В.В. им ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ....... рублей. Оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, поскольку страховое возмещение до подачи искового заявления в суд не было выплачено истцу в связи со злоупотреблением правом последним, после предоставления реквизитов ответчик исполнил свои обязательства в добровольном порядке. В случае удовлетворения судом требования о взыскании с ответчика штрафа, просил уменьшить его размер в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, ……… договор страхования, как личного, так и имущественного ………), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Завьяловом В.В. и ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ........ Страховая сумма по данному договору определена в размере ....... рублей, страховая премия – ....... руб., срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Страховая премия выплачена истицей в размере ....... руб. (л.д. 7).

Судом установлено, что в период действия указанного договора - ДД.ММ.ГГГГ – застрахованный автомобиль был поврежден неустановленным третьим лицом.

В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ. Завьялов В.В. обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль. Кроме заявления истец предоставил ответчику согласие на обработку персональных данных, страховой полис, акт предстрахового осмотра, свидетельство о регистрации ТС, документ, удостоверяющий личность, водительское удостоверение, нотариальную доверенность на право получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Завьялов В.В. в дополнение к указанным документам представил ответчику постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 17-18).

Согласно п. 9.17.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в случае осуществления страховой выплаты в безналичном порядке страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, документов, достаточных для определения размера страховой выплаты и представления страхователем банковских реквизитов для перечисления страховой выплаты (л.д. 15).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик направил в адрес истца сообщение о необходимости предоставления документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля для выплаты страхового возмещения (л.д. 32).

Однако, указанные документы были представлены истцом страховой компании лишь ДД.ММ.ГГГГ. вместе с досудебной претензией, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Из текста досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Завьялов В.В. просил выплатить причитающееся ему страховое возмещение в размере 979 930 рублей по реквизитам, которые имеются в материалах страхового дела.

Вместе с тем, доказательств того, что в материалах страхового дела данные реквизиты имелись, суду не представлено. Более того, данное обстоятельство опровергается материалами дела (л.д. 18).

В связи с указанным, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил истцу о необходимости предоставить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения (л.д. 33).

Данное требование Завьялов В.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила страховое возмещение в размере ....... рублей на указанные реквизиты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения решения суда обязательство ответчика по выплате Завьялову В.В. страхового возмещения выполнено в полном объеме.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере .......% от суммы страхового возмещения, поскольку у страховой компании отсутствовала возможность исполнить обязательство по выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что документы, подтверждающие стоимость ремонта автомобиля, истец представил ответчику ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление Завьялова В.В. также поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ при этом согласно Правилам страхования ответчику предоставлено ....... рабочих дней для выплаты страхового возмещения. Кроме того, доказательств того, что ранее ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись реквизиты, по которым следовало перечислить страховое возмещение, не представлено. Ссылка стороны истца на то, что ответчику были известны банковские реквизиты истца, поскольку страховая компания ранее перечисляла истцу страховые выплаты, несостоятельна, поскольку они были произведены в рамках иных страховых дел в 2013г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Завьялову В.В. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в размере ....... рублей, штрафа – отказать.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий: