Решение по делу № 10-20232/2024 от 11.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                           23 августа 2024 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием

помощника Останкинского межрайонного прокурора фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Агиева П.В., представившего ордер и удостоверение,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока запрета совершения определенных действий в отношении

Пономарева Антона Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, кандидата экономических наук, работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 марта 2024 года Останкинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.7 ст.204 УК РФ, в отношении фио

22 апреля 2024 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Пономарев А.А.

22 апреля 2024 года Пономареву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.7 ст.204 УК РФ, в тот же день он допрошен в указанном статусе.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 16 августа 2024 года на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до                     27 октября 2024 года.

24 апреля 2024 года Останкинским районным судом адрес Пономареву А.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 05 суток, то есть до 27 мая 2024 года.

25 июня 2024 года срок запрета совершения определенных действий продлен на                 2 месяца, а всего до 4 месяцев 05 суток, то есть до 27 августа 2024 года.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета совершения определенных действий, с ранее установленными запретами и ограничениями в отношении фио В обоснование ходатайства указал, что срок действия избранной меры пресечения истекает 27 августа 2024 года и составит 04 месяца 05 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 1 месяца.

При этом оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, фио, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим, данные которых ему достоверно известны, уничтожить доказательства, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершены. Избрание иной меры пресечения, не связанной с запретом определенных действий, не сможет в полной мере обеспечить установленный порядок уголовного судопроизводства, надлежащее исполнение приговора по вышеизложенным обстоятельствам. Таким образом, до настоящего времени не изменились и не отпали основания, по которым судом Пономареву А.А. ранее избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении срока запрета совершения определенных действий поддержал, просил требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, просила продлить срок запрета совершения обвиняемому определенных действий.

Обвиняемый и его защитник против продления ранее избранной меры пресечения возражали, с учетом данных о личности обвиняемого, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований и волокиту по делу просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Однако если суд придет к выводу об удовлетворении ходатайства следователя просили изменить место отбывания запрета определенных действий на адрес: адрес, что необходимо для сохранения семьи. Также просили изменить ранее установленное ограничение в виде запрета покидать место проживания в период с 22:00 до 06:00 каждого дня, установив данный запрет на период времени с 23:00 до 06:00, что необходимо для осуществления трудовой деятельности обвиняемым. В обоснование ходатайства представили договор найма жилого помещения по указанному адресу.

Следователь и прокурор не возражали против изменения места отбывания запрета определенных действий и изменения названного запрета в указанной части.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указаны, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, а также приведены убедительные доказательства тому, что Пономарев А.А. будучи без настоящей меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока запрета совершения определенных действий заявлено надлежащим процессуальным лицом в рамках продленного срока следствия.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с соблюдением требований ст. 105.1 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого деяния.

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевших место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о котором свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

С момента продления срока меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий, как следует из представленных материалов по уголовному делу осмотрены документы по аукциону № 985 в Московско-Окском БВУ; частично осмотрены объекты и документы, изъятые в ходе обысков, направлены запросы, в связи с чем признаков волокиты по делу не установлено.

Указанные в ходатайстве о продлении срока запрета совершения определенных действий следственные действия требуют для их проведения определенного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока меры пресечения, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления запрета совершения определенных действий является разумным.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следствия о невозможности избрания Пономареву А.А. более мягкой меры пресечения, чем запрет совершения определенных действий, ввиду того, что последний обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что Пономарев А.А. осознавая тяжесть предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности фио суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания последнему меры пресечения именно в виде запрета совершения определенных действий, не находя так же оснований для изменения раннее установленных запретов и ограничений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что избранная обвиняемому мера пресечения с ранее наложенными запретами, изменению на более мягкую не подлежит, так как более мягкие меры пресечения, по мнению суда, не смогут являться надлежащим сдерживающим фактором для его законопослушного поведения.

Принимая во внимание необходимость обеспечения дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить Пономареву А.А. срок запрета совершения определенных действий.

Вместе с тем, с учетом позиции следователя и прокурора, принимая во внимание данные о личности обвиняемого и приведенные им сведения суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и обвиняемого об изменении места отбывания запрета определенных действий на адрес: адрес, поскольку Пономарев А.А. может проживать в данной в квартире в качестве нанимателя, о чем представлен соответствующий договор.

В силу п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить следующие запреты, в том числе выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.

Согласно п.21 ст.5 УПК РФ ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

Судом установлен запрет покидать место проживания в период с 22:00 до 06:00 каждого дня, то есть в ночное время. В этой связи суд не усматривает оснований для изменения названного запрета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Продлить срок запрета совершения определённых действий Пономареву Антону Андреевичу на 01 месяц 25 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до              22 октября 2024 года, с ранее установленными запретами.

Ходатайства обвиняемого и защитника об изменении места отбывания запрета определенных действий, изменении периодов времени запрета на выход за пределы жилого помещения – удовлетворить частично.

Изменить место отбывания запрета определенных действий на адрес: адрес. В удовлетворении ходатайства в остальной части – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио Мутин

1