Решение по делу № 2-3891/2017 от 06.07.2017

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2017 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Хотьковский автомост» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Хотьковский автомост» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, когда был уволен с занимаемой должности на основании личного заявления. В день увольнения он не получил расчет, на день подачи иска задолженность по зарплате составила <данные изъяты>. Он является многодетным отцом, задержка выплаты заработной платы причинила ему моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 30 000 рублей в величине, кратной окладу по должности. Обратившись в суд, просил взыскать с ОАО «Хотьковский автомост» указанные средства.

В судебном заседании Киселев А.С. свои требования о взыскании задолженности по зарплате не поддержал в связи с тем, что на день разрешения судом спора задолженность была в полном объеме выплачена. Настаивал на взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере.

Представляющая интересы ответчика ОАО «Хотьковский автомост» по доверенности адвокат Урбан В.Л. возражала против удовлетворения требований Киселева А.С. по мотиву завышенного размера компенсации морального вреда. Полагала его необоснованным и не соответствующим тяжести последствий нарушения права истца. Отметила, что задержка заработной платы вызвана финансовыми трудностями предприятия, арестом счетов. Довела до сведения суда наличие задолженности по зарплате перед другими работниками. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно после отмены ареста приставами в первую очередь был погашен долг по расчетам с Киселевым А.С. Сочла соответствующим обстоятельствам дела размер компенсации морального вреда в пределах <данные изъяты>. В остальной части просила иск оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца в части, поддержанной в заседании, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с тем, что ответчиком не оспаривался факт нарушения трудовых прав работника на своевременную оплату труда и расчет при увольнении, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с него в пользу работника компенсации морального вреда, поскольку согласно закону достаточным для этого является установление факта нарушения таких прав. Иными словами, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Киселев А.С. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела: личность истца, степень его физических и нравственных страданий. Принимая во внимание период невыплаты заработной платы, требования разумности и справедливости, баланс интересов не только сторон конкретного трудового договора, но и иных прав кредиторов ОАО «Хотьковский автомост», в том числе, других работников, суд считает достаточным и соответствующим тяжести нарушения размер компенсации морального вреда в пределах 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Хотьковский автомост» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Хотьковский автомост» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав на своевременную выплату заработной платы 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ОАО «Хотьковский автомост» в бюджет Сергиево-Посадского муниципального района Московской области госпошлину за рассмотрение дела – 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2017 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева