Решение по делу № 2а-160/2016 от 08.02.2016

       Дело № 2а-160/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года                                                                           с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Кузаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к Карповой Н.В. о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 8 по Забайкальскому краю обратилась в суд в порядке ст. 286-287,124-125 КАС РФ с вышеуказанным требованием, ссылаясь на следующее.

Согласно сведений, представленных в налоговый орган от РЭО ГАИ МВД России физическое лицо Карпова Н.В. владел следующими транспортными средствами:

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №;

- Автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

-автомобиль легковой <данные изъяты>., государственный регистрационный знак №

-автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1 Закона Забайкальского края от 20 ноября 2008 года № 73-ЗЗК «О транспортном налоге", налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ, срок уплаты налога налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налоговая инспекция в соответствии со ст.69 Части I Налогового кодекса РФ направила по почте Карповой Н.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, сбора, пени по транспортному налогу.

В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено.

Просил взыскать с физического лица с Карповой Н.В. пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении административного дела без участия его представителя в порядке упрощенного производства

Административный ответчик, Карпова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также по административным требованиям не представила.

В соответствии с частью 7 ст. 150 КАС РФ, а также поскольку размер налогов, пени, предъявленный для взыскания не превышает двадцати тысяч рублей, в силу п.3 ст.291 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, Карпова Н.В. являлась плательщиком транспортного налога.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислил пени.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчет размера начисленной пени на транспортный налог, административным ответчиком не оспорен, доказательств добровольного исполнения данных требований административным ответчиком, суду не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Карповой Н.В., проживающей по адресу <адрес>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты>

Взыскать с Карповой Н.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья                                 Добрынин В.А.