Решение по делу № 2-2465/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-2465/2018 28 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Земсковой А.Ю.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недялко Марианны Николаевны к Дикаревой Наталье Александровне и Федоткину Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств, расходов,

у с т а н о в и л:

Недялко М.Н. обратилась в суд с иском к Дикаревой Н.А., Федоткину А.А. о солидарном взыскании задолженности за оказанные услуги 980000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 13000,00 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 01 декабря 2015 года между исполнителем Недялко М.Н. и заказчиками Федоткиным А.А. и Дикаревой Н.А. был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчиков в течение срока действия договора оказывать заказчикам юридические услуги, перечисленные в договоре, а заказчики обязались оплачивать услуги. Юридические услуги оказывались исполнителем в период с декабря 2015 года по ноябрь 2017 года. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем определена сторонами в размере 45000 рублей в месяц. Денежные средства за оказанные услуги передаются заказчиками в день подписания акта о полном исполнении обязательств по договору. Согласно акту оказанных услуг, подписанному сторонами 30 ноября 2017 года, услуги оказаны надлежащим образом, претензии по оказанным услугам не предъявлены. Общая стоимость оказанных услуг составила 1080000 рублей. Ответчиками стоимость оказанных услуг была частично оплачена в размере 100000 рублей, остальная часть услуг в размере 980000 рублей не оплачена ответчиками. В этой связи истец 19 декабря 2017 года истец вручил заказчикам претензию с требованием оплаты за оказанные и принятые услуги, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.

Истец Недялко М.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики Федоткин А.А. и Дикарева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, Федоткин А.А. лично получил судебное извещение, Дикарева Н.А. от получения заказных почтовых отправлений в почтовом отделении связи уклонилась.

Не имея возражений истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи со следующим:

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства из объяснение и письменных доказательств представленных истцом, которые не были оспорены и опровергнуты ответчиками:

01 декабря 2015 года между исполнителем Недялко М.Н. и заказчиками Федоткиным А.А. и Дикаревой Н.А. был заключен договор № оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчиков в течение срока действия договора оказывать заказчикам юридические услуги, перечисленные в договоре, а заказчики обязались оплачивать услуги (л.д.7-9).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем определена сторонами в размере 45000 рублей в месяц. Денежные средства за оказанные услуги передаются заказчиками в день подписания акта о полном исполнении обязательств по договору (пункт 4.1.2.).

Юридические услуги оказывались исполнителем в период с декабря 2015 года по ноябрь 2017 года.

Согласно акту оказанных услуг, подписанному сторонами 30 ноября 2017 года, услуги оказаны надлежащим образом. Общая стоимость оказанных услуг составила 1080000 рублей (л.д.10).

Сведений о наличии каких-либо претензии по оказанным услугам стороной ответчиков не представлено.

Ответчиками стоимость оказанных услуг была частично оплачена в размере 100000 рублей (л.д.13,14)

Остальная часть услуг в размере 980000 рублей не оплачена ответчиками.

19 декабря 2017 года истец вручил заказчикам претензию с требованием оплаты за оказанные и принятые услуги.

Доказательств оплаты по договору в сумме 980000 рублей, ответчиками не представлено

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в сумме 13000,00 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным документом (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 980000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░