Решение по делу № 2-492/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-492/2022

УИД 04RS0008-01-2022-000651-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 г.                                                                                                          п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Соломиной Юлии Григорьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Соломиной Ю.Г. о расторжении кредитного договора № 93270292 от 02.10.2018 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что по данному кредитному договору Банк выдал Соломиной Ю.Г. кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 19,55% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 20.12.2021 г. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.03.2021 г. по 25.02.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ященко А.Г. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соломина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, 02.10.2018 г. между Банком и Соломиной Ю.Г. (Заемщиком) заключен кредитный договор № 93270292 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно договору, заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 19,55% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по Договору. Платежи в погашение кредита – аннуитетные в количестве 60 ежемесячных платежей в размере 6823,47 руб. (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита). Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).

С 15.01.2021 г. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности и приложений к расчету задолженности №№1-4 по состоянию на 25.02.2022 г. размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 Общих условий).

07.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 20.12.2021 г.

25.01.2022 г. банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в срок не позднее 24.02.2022 г.

Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, что является существенным нарушением условий договора.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования банка основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ. Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по кредитному договору. В связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 10761,82 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Соломиной Юлии Григорьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93270292 от 02.10.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Соломиной Юлией Григорьевной.

Взыскать с Соломиной Юлии Григорьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 93270292 от 02.10.2018 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                          подпись                                      С.Н. Тютрина

    Копия верна:                                                                                      Судья С.Н. Тютрина