Решение по делу № 12-283/2020 от 20.10.2020

Дело № 12-283/20

25MS0009-01-2020-002368-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          22.10.2020 г.                                  г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Корочкина А.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Войтик Владимира Владимировича – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Войтик В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитником подана жалоба на данное постановление.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления была оглашена ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Войтик В.В. – ФИО3 Мотивированный текст постановления был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, направлен в адрес Войтик В.В. – ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из текста жалобы, постановление было получено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное решение подана защитником ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы защитником не заявлено.

Таким образом, постановление вступило в законную силу, возможность его пересмотра возможна по правилам ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели судов субъектов Российской Федерации (в том числе судов автономных округов) или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения жалобы по существу судьей Первомайского районного суда г. Владивостока исключена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу защитника Войтик Владимира Владимировича – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      А.В. Корочкина