Решение по делу № 2-310/2016 от 15.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Дело № 2-310/16

17 февраля 2016года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца адвоката Бугрей С.В., ответчика Широковой С.А.,

при секретаре О.Н. Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалова В.В. к Широковой С.А. о взыскании долга по договору займа, пени за несвоевременную оплату долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, пени за несвоевременную оплату долга и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.10.2012года ответчица взяла у него в долг 30000рублей под 10% в месяц сроком не позднее 19.04.2013года. Ответчица обязалась в случае просрочки уплаты долга выплачивать пеню в размере 0,5% от суммы долга с процентами за каждый день просрочки с 19.04.2013года. Согласно расчету истца размер пени за период с 9.07.2013года по 15.01.2016года составил 138150 рублей. Истцом снижет размер пени до 30000 рублей. До настоящего времени денежные средства, ответчицей не возвращены. Истец просил взыскать с ответчицы долг в размере 30000рублей, пени в размере 30000рублей и судебные расходы за подготовку иска в суд 1500 рублей, за оплату госпошлины 2000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Бугрей С.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск.

Ответчица просила суд снизить размер неустойки до 10000рублей, в остальной части иск признала.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства по дулу.

19 октября 2012года между Чаловым В.В. и Широковой С.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице 30000рублей под 10% в месяц сроком до 19.04.2013года. Ответчица обязалась в случае просрочки уплаты долга выплачивать пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчицы от 19.10.2012года (л.д.9).

Из представленной суду расписки установлено, что 19 октября 2012года Широкова С.А. взяла у истца в долг денежные средства в размере 30000рублей под 10% в месяц сроком до 19 апреля 2013года, с обязательством в случае просрочки уплаты долга выплачивать пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

По утверждению истца сумма долга и проценты в указанное время ответчицей не возвращены.

Истец за период с 09.07.2013года по 15.01.2016года производит расчет пени и в связи с несоразмерностью суммы пени снижает её до суммы основного долга, просит взыскать сумму пени в размере 30000рублей.

Суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа и пени, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени не обосновано и не подлежит удовлетворению, так как обязательства ответчиком не исполнены в течение более двух лет и сумма пени соразмерна сумме долга.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 1500рублей, всего в сумме 3500рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чалова В.В. о взыскании долга по договору займа, пени за несвоевременную оплату долга, удовлетворить.

Взыскать с Широковой С.А. в пользу Чалова В.В. сумму долга по договору займа от 19.10.2012года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, пени в размере 30000(тридцать тысяч) рублей и судебные расходы за подготовку иска в суд 1500 рублей, за оплату госпошлины 2000 рублей, всего взыскать 63500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2016года.

Судья подпись          Е.А.Добрухина