Решение от 16.08.2018 по делу № 2-256/2018 от 13.09.2017

Дело № 2-256/18 13 февраля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Заварицкой М.В.

С участием представителя истца Марьина Е.П., представителя ответчика Соколовой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайства ответчика о назначении экспертизы по гражданскому делу по иску Уляевой Э.А. к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» о возмещении ущерба, судебных расходов,

Установил:

Уляева Э.А., указывая что в результате падения наледи и снега с кровли дома 27 ул. Пестеля в Санкт-Петербурге 12-13.11.2016 года причинены значительные повреждения принадлежащей истцу, припаркованной у указанного дома, автомашине «DAEWOO GENTRA» гос.рег.знак №***, стоимость восстановительного ремонта составляет 245 295 рублей, УТС – 9 720 рублей, истцом понесены расходы по оценке размера ущерба в размере 5 000 рублей, обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» заявив требования о взыскании с ответчика:- в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины 245 295 рублей, - в возмещение расходов УТС – 9 720 рублей,- в возмещение расходов по оценке размера ущерба 5 000 рублей,- в возмещение расходов по оплате помощи представителя 20 000 рублей, - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 800 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы, с постановкой перед экспертом вопросов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, с учетом амортизационного износа, на дату причинения ущерба.

В судебном заседании ходатайство поддержано представителем ответчика.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, представитель истца в в судебном заседании против назначения экспертизы не возражает.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым назначить по делу автотовароведческую экспертизу, так как по делу требуются специальные познания в области техники.

При формулировании вопросов, подлежащих разрешению экспертом, суд исходит из необходимого для разрешения заявленного спора предмета исследования, характера возражений ответчика против иска.

Учитывая обстоятельства по делу, полноту материалов дела, период, прошедший со дня повреждения ТС, суд полагает возможным проведение экспертного исследования без осмотра ТС.

Обсуждая вопрос о возложении оплаты за проведение экспертизы, суд учитывая ходатайство заявленное ответчиком, применительно к требованиям ст.ст.56,79-80 ГПК РФ, находит необходимым возложить расходы по проведению экспертизы на ответчика.

Обсуждая вопрос об определении экспертного учреждения для проведении экспертизы, с учетом позиций сторон, предлагаемых сторонами экспертных учреждений, в целях сокращения сроков разрешения дела, суд находит необходимым поручить проведение экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» (СПб, ул. Рубинштейна д.34), без осмотра автомашины, по имеющимся материалам, с установлением срока проведения экспертизы – 10 рабочих дней со дня получения дела экспертным учреждением.

Применительно к положениям ст.216 ГПК РФ, производство по делу подлежит приостановлению до получения судом заключения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,79-80,94-95, 224-225,216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░ ░.34).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «DAEWOO GENTRA» ░░░.░░░.░░░░ №*** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12-13.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ 27 ░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 13.11.2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ?

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-256/18, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 78 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░-22831 ░░ 14.11.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ( ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.№***;№***).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :